IA: mucho futuro, poco sentido

Empezamos con OpenAI, la empresa que creó ChatGPT y que ahora parece más un reality show. Según Geeky Gadgets, el éxito inicial de ChatGPT atrajo a más de 100 millones de usuarios, pero la fiesta salió cara: los costes de infraestructura superan los 5 millones de dólares diarios, los ingresos cubren solo el 60 %, y eso genera pérdidas de aproximadamente 200 millones al mes. Sus rendimientos, además, se estancaron en mejoras del 15 % mientras la competencia –incluyendo Gemini de Google– les pisa los talones. El uso diario medio cayó de 27 a 21 minutos, y un cuarto de sus ejecutivos se marchó, mientras el 40 % del personal expresa preocupación por la dirección de la empresa. Como si fuera poco, se plantean introducir anuncios para obtener ingresos extra, lo que podría espantar a usuarios y anunciar el «bankruptcy» para 2027 si nada cambia.

Así que al final ChatGPT va a acabar como los blogs de los 2000: lleno de anuncios de alargadores de pene y cursos de trading. ¡Qué nivel!

Siguiendo con la saga, Engadget destapó que OpenAI llevaba meses desarrollando un «modo erótico» (llamado Citron) y ha decidido archivarlo tras el pánico de inversores y empleados. Además, las pruebas de verificación de edad fallaban un 10 %, lo que en una industria paranoica con la protección infantil no es precisamente un porcentaje tranquilizador. Megan Morrone, de Axios, añade que la retirada del modo erótico es el tercer recule de OpenAI en unos meses: también han cancelado Sora, su herramienta de generación de vídeo, y funciones de compra instantánea en ChatGPT. A cambio, se concentran en herramientas de productividad porque los clientes corporativos están hartos de experimentos sexuales. Morrone sospecha que están despejando el camino para una salida a bolsa; ChatGPT tiene 900 millones de usuarios semanales y 50 millones de suscriptores, pero necesitan monetizar y mostrar seriedad.

Claro, ahora nos enteramos de que el «modo romántico» de ChatGPT era tan fallido que confundía a Shakespeare con contenido ilegal. ¡Hasta la IA sabe que el amor puede ser peligroso!

The Verge añade más leña al fuego. La empresa anunció que dejaría de desarrollar Sora, su generador de vídeos, cancelaría un acuerdo de mil millones de dólares con Disney y despediría a ejecutivos. La decisión se debió a que Sora consumía enormes cantidades de cómputo sin rendir económicamente y se quedaba atrás respecto a competidores. Esta medida, explicó la directora de despliegue AGI, Fidji Simo, pretende centrar a la compañía en herramientas de productividad y agentes de IA. Los descensos en descargas de Sora –de 4,8 millones en octubre a 1,1 millones en marzo– evidencian que la gente perdió interés. Al mismo tiempo, la compañía dejó caer que podría incluir anuncios en ChatGPT para aumentar ingresos y redirigirá recursos de Sora a investigación de simulaciones y robótica.

El culebrón sigue porque SoftBank, que ya había invertido 30 000 millones en OpenAI, obtuvo un préstamo puente de 40 000 millones de dólares para seguir alimentando a la bestia. El préstamo vence en marzo de 2027 y se pagará mediante activos existentes y nuevas financiaciones. Tras vender su participación en Nvidia, SoftBank posee cerca del 11 % de OpenAI y se prepara para apuestas colosales en infraestructura de IA de 500 000 millones en cuatro años. Al mismo tiempo, OpenAI valora una ronda de 110 000 millones que situaría su valoración en 840 000 millones, con 30 000 millones de SoftBank, 30 000 de Nvidia y 50 000 de Amazon.

Nada, que SoftBank ha decidido endeudarse a lo grande por una IA que va de retiro en retiro. ¿Se imaginan al banco explicando: «sí, invertimos 40 mil millones en un chatbot que ahora vende anuncios de zapatillas»?

Pasamos al universo Musk. Business Insider contaba que SpaceX se prepara para presentar el prospecto de su salida a bolsa esta semana. La operación podría superar los 75 000 millones de dólares recaudados –un récord superior incluso al de Saudi Aramco–, valorando la compañía en más de 1,75 billones. SpaceX, recordemos, tiene entre sus principales fuentes de ingresos a Starlink; además, tras absorber a xAI, posee el chatbot Grok y la red social X. Sin embargo, los inversores temen que Musk utilice fondos de SpaceX para financiar xAI.

Qué raro, Elon usando el dinero de una empresa para financiar otra de sus ocurrencias. Eso nunca ha pasado… ¿verdad, Tesla?

Musk, además, presentó TERAFAB, un proyecto valorado en 20‑25 mil millones de dólares para construir una mega fábrica de chips que suministre procesadores a Tesla, SpaceX y xAI. Según el plan, la planta tendría una capacidad equivalente al 70 % de la producción mundial actual de TSMC y fabricaría chips de 2 nm produciendo 100‑200 mil millones de unidades al año. Musk la describió como «el ejercicio de fabricación de chips más épico» y aseguró que estaban «empezando una civilización galáctica». Sin embargo, los expertos destacan que Musk no tiene experiencia en la industria de semiconductores, que las promesas anteriores (como las baterías 4680) se retrasaron, y que construir una planta de esa magnitud requiere miles de procesos y equipos especializados. El coste no figura en la inversión de Tesla, por lo que se sumaría a un gasto ya récord. Y no olvidemos que Musk pretende construir centros de datos orbitales alimentados por satélites, lo que añade desafíos de refrigeración, latencia y radiación.

¡Chips espaciales con inteligencia artificial galáctica! Solo falta que Elon anuncie «SpaceX Burger», la hamburguesa que te lanza al hiperespacio. ¿Alguien tiene un telescopio y un analista financiero?

Pasamos al panorama de hardware e inteligencia artificial. Jensen Huang, CEO de Nvidia, declaró en el podcast de Lex Fridman que la inteligencia artificial general (AGI) ya está aquí. Según su definición, AGI es una IA capaz de «hacer tu trabajo», incluso crear y gestionar una empresa de mil millones. Aseguró que hoy en día estas capacidades existen y citó ejemplos como agentes de IA que operan negocios, aunque admitió que la probabilidad de que uno de estos agentes construya Nvidia es «del cero por ciento». Obviamente, su afirmación levantó críticas: muchos expertos sostienen que pasar exámenes o gestionar tareas no equivale a consciencia ni creatividad humanas. La pieza de Xataka (que analizamos en lugar de Gizmodo) ironiza comparando a la AGI con la Champions League; afirma que muchos hablan de ella sin haber salido de Segunda División. Según este artículo, lo que Huang considera AGI son herramientas que automatizan tareas (alimentar un Tamagotchi o ser influencer digital), pero eso no demuestra una mente general. Y recordemos que líderes como Yann LeCun insisten en que los modelos de lenguaje no son el camino hacia la AGI; se necesitarían modelos que comprendan el mundo.

Así que, según Huang, si tu IA le da de comer al Tamagotchi ya hemos alcanzado la singularidad. ¡Aplausos! La próxima revolución: una IA que te riega las plantas.

A esto se suma la controversia de la «IA slop». Futurism cuenta que muchos gamers se burlan de la tecnología DLSS 5 de Nvidia porque usa IA generativa para mejorar gráficos y algunos la llaman «sloptracing». En algunos casos la IA inventa elementos extraños, como un personaje con un «giga‑orificio nasal». Huang confesó que tampoco le gusta el slop porque hace que todo se vea igual, pero defendió DLSS 5 diciendo que utiliza datos de estructura real y permite que los artistas conserven el control. La ironía es que Nvidia obtiene gran parte de su valor de mercado (casi 5 billones) gracias al boom de la IA.

Si hasta el CEO de Nvidia dice que no soporta el «slop», ¿qué nos queda a nosotros los mortales? ¡No quiero un Mario Bros con narices gigantes por defecto!

Cambiamos de registro para hablar de criptografía y qubits. Futurism informó que Google ha adelantado la fecha del temido «Q Day» –el día en que los ordenadores cuánticos romperán la encriptación actual– al 2029. Las computadoras cuánticas aprovechan la superposición y el entrelazamiento para procesar información exponencialmente más rápido; aunque todavía son ruidosas y no han alcanzado la supremacía, un estudio de Google sugirió que con un millón de qubits se podría descifrar RSA. El anuncio pretende acelerar la transición a la criptografía post-cuántica y advierte que datos cifrados hoy podrían ser almacenados por delincuentes para descifrarlos en el futuro. Brian LaMacchia, de Microsoft, considera que el horizonte de 2029 es agresivo.

O sea, que en tres años nuestros memes y contraseñas podrían ser descifrados por un ordenador cuántico. ¡Genial! Y yo que pensé que mi contraseña «1234» ya era insegura.

Además, The Independent explica que Google insiste en que hay que migrar a criptografía post‑cuántica cuanto antes y que ya existen esfuerzos para adoptar algoritmos resistentes. Algunas ciudades y estados en EE. UU. han propuesto moratorias a los centros de datos debido a su impacto eléctrico y ambiental, y la gente teme que su factura de electricidad suba solo para mantener a chatbots funcionando. Pero vamos a reservar eso para el siguiente bloque.

Alex Karp, CEO de Palantir, generó polémica al afirmar que en el futuro solo sobrevivirán dos tipos de trabajadores: los que tengan formación profesional (vocational training) y las personas neurodivergentes. Según él, muchos empleos de oficina desaparecerán por la automatización y quienes tengan destrezas manuales o mentes no convencionales se adaptarán mejor. Esta aseveración, recogida por El Confidencial, fue criticada porque parece utilizar la neurodivergencia como ventaja competitiva en vez de una cuestión de inclusión.

Claro, porque ser neurodivergente no es bastante reto como para que ahora te presionen a salvar el planeta de los robots.

La versión de Fortune aporta matices: Karp –que tiene dislexia– cree que la neurodivergencia fomenta la creatividad y el riesgo, cualidades deseables en la era de la IA. Predice que para 2027 un quinto de las empresas del Fortune 500 reclutará activamente talento neurodivergente. Sin embargo, otras voces como la científica de Microsoft Jaime Teevan y la cofundadora de Anthropic Daniela Amodei reivindican la educación en humanidades y habilidades centradas en las personas, argumentando que serán más valiosas conforme la IA automatice tareas.

Así que, según Palantir, o aprendes a soldar tuberías o a programar microchips, o no tendrás futuro… ¡y encima con trajes de neopreno neuronales!

Cerramos con un cóctel de noticias mordaces. Empezamos con un caso judicial histórico en Los Ángeles: un jurado determinó que Instagram y YouTube son adictivos por diseño y otorgó 3 millones de dólares en daños a una adolescente que alegó adicción y trastornos alimentarios. El veredicto concluyó que la adicción fue intencionada, comparando las plataformas con el tabaco o los juegos de azar, y limitó las protecciones de la Sección 230. Esta demanda es solo la primera de una oleada; se la ha llamado el «momento Big Tobacco» de las tecnológicas. Los jurados consideraron adictivas prácticas como el scroll infinito y notificaron a Meta que era responsable del 70 % de los daños y a Google del 30 %.

¡Quién diría que un feed infinito podría ser adictivo! Menos mal que no llevo cinco horas en TikTok… ejem.

Volviendo a la política, Wired relata que Bernie Sanders y Alexandria Ocasio‑Cortez han presentado un proyecto de ley para imponer una moratoria nacional a la construcción de centros de datos de IA hasta que exista legislación que proteja a la población. La propuesta, probablemente condenada al fracaso por el apoyo del gobierno a la IA, busca garantizar que la IA beneficie a las familias trabajadoras y no solo a los multimillonarios, que no aumente las facturas eléctricas ni dañe el medio ambiente, y que distribuya la riqueza generada. El proyecto fija un límite en los centros de más de 20 MW y solo se levantaría cuando existan leyes que aseguren estos requisitos. Se prohibiría también exportar hardware de cómputo a países sin leyes similares. El texto menciona a Musk, Bezos, Altman y Amodei como ejemplos de ejecutivos que lucran con la IA mientras advierten de sus peligros.

A ver, que un político proponga parar los centros de datos hasta que se legisle su impacto social… ¡Eso sí que es ciencia ficción! Igual en el cómic «Sanders vs. las máquinas».

TechCrunch nos recuerda que China y EE. UU. compiten ferozmente por el liderazgo en IA y, en medio de ello, el startup chino Manus se mudó a Singapur y se vendió a Meta por 2 000 millones. La compañía había debutado meses antes con un vídeo demo que prometía un agente capaz de seleccionar candidatos, planificar vacaciones y analizar carteras mejor que OpenAI; consiguió 75 millones de capital de riesgo y una valoración de 500 millones. Tras mudarse y cortar lazos con inversores chinos, Beijing se enfureció. Ahora las autoridades han interrogado a los cofundadores y les han prohibido salir del país, investigando si la venta viola las reglas de inversión extranjeras.

O sea, te mudas para escapar del control chino, vendes tu startup por miles de millones a Mark Zuckerberg y aun así acabas retenido. ¡Eso sí que es globalización!

La guinda del pastel la pone Wired con la historia de los clones pornográficos. Plataformas como OhChat y SinfulX permiten a estrellas del cine para adultos licenciar su imagen y voz para crear gemelos digitales que nunca envejecen. Lisa Ann, que se retiró en 2019, ha vuelto en forma de IA: por 30 dólares al mes los usuarios pueden generar cualquier escena de ella. Las creadoras deben enviar 30 imágenes y entrenar su voz; luego el clon se ajusta a diferentes niveles de contenido, con «nivel 4» permitiendo escenas explícitas. Ann ve esto como la fuente de la eterna juventud: «mi nombre no envejecerá», afirma. Otras intérpretes como Cherie Deville consideran que es una estrategia inteligente para ingresos pasivos. OhChat tiene más de 400 000 usuarios, 250 creadores (90 % mujeres) y cobra entre 5 y 30 dólares al mes, llevándose un 20 %. Competidores como Joi AI y SinfulX también crean «personajes sintéticos» que, según afirman, no replican a ninguna persona aunque usen material con licencia. Algunas creadoras valoran que los clones permiten ofrecer experiencias que nunca harían en la vida real, mientras que otras aprecian la transparencia de que el usuario sepa que habla con un avatar.

Cuando tu clon pornográfico trabaja 24/7 mientras tú estás durmiendo, sabes que hemos llegado a un nuevo tipo de capitalismo. ¿La nueva frase motivacional? «Haz que tu gemela digital trabaje mientras tú te tomas un café».

Y hasta aquí nuestra ronda de noticias. OpenAI en crisis existencial, Musk construyendo fábricas galácticas, Nvidia vendiendo AGI con Tamagotchis, políticos queriendo frenar centros de datos, startups escapando a Singapur y clones pornográficos conquistando el mercado. Un panorama digno de un episodio de Black Mirror.

Si la realidad ya parece una sátira, nosotros solo tenemos que narrarla. Recordad suscribiros a nuestro podcast antes de que un clon nuestro os lo pida mientras dormís. ¡Hasta la próxima!

https://www.geeky-gadgets.com/chatgpt-usage-drop/

https://www.engadget.com/ai/openai-drops-plans-to-release-an-adult-chatbot-113121190.html

https://www.axios.com/2026/03/28/openai-erotica-chatgpt-ipo

https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/902368/openai-sora-dead-ai-video-generation-competition

https://americanbazaaronline.com/2026/03/27/softbank-secures-a-40-billion-loan-to-boost-investments-in-openai-477697/

https://www.businessinsider.es/mercados/spacex-primer-paso-salida-bolsa-eeuu-presentara-solicitud-esta-semana_6950382_0.html

https://wwwhatsnew.com/2026/03/24/terafab-musk-fabrica-chips-25-mil-millones-tesla-spacex-xai/

https://es.digitaltrends.com/computadoras/jensen-huang-despierta-los-fantasmas-la-agi-ya-llego

https://futurism.com/artificial-intelligence/nvidia-ceo-hates-ai-slop

https://es.gizmodo.com/jensen-huang-dice-que-la-inteligencia-artificial-general-ya-esta-aqui-pero-sus-propios-ejemplos-dejan-al-descubierto-el-problema-si-tu-gran-prueba-es-una-ia-para-cuidar-un-tamagotchi-quiza-todavia-2000228528

https://futurism.com/robots-and-machines/google-quantum-armageddon

https://www.independent.co.uk/tech/security/google-quantum-cryptography-q-day-b2946539.html

https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2026-03-27/alex-karp-dos-trabajadores-sobreviviran-ia-1qrt_4327663/

https://gizmodo.com/palantir-ceo-says-only-the-neurodivergent-will-survive-the-ai-takeover-2000738192

https://theconversation.com/meta-and-google-just-lost-a-landmark-social-media-addiction-case-a-tech-law-expert-explains-the-fallout-278409

https://www.wired.com/story/new-bernie-sanders-ai-safety-bill-would-halt-data-center-construction/

https://techcrunch.com/2026/03/25/the-least-surprising-chapter-of-the-manus-story-is-whats-happening-right-now/

https://www.wired.com/story/shes-never-going-to-age-porn-stars-are-embracing-ai-clones-to-stay-forever-young/