HUMANía: La conciencia sale a bolsa

Muy buenos días humano, domingo 7, ya huele a vacaciones...

Pero ya sabes que para la IA, eso no existe, como la conciencia, por ahora.

Qué toca hoy en el maravilloso y honorable mundo de la IA.

Reflexionaremos sobre poderes militares que se quejan de los chatbots que

ellos mismos entrenan, cartas abiertas que piden frenar el avance de la IA de

las mismas empresas que las crean, demandas por supuesta explotación de

usuarios, filántropos que nos venden chips como si fueran viviendas de lujo y,

algo impactante, por la novedad, un robot pateando a un niño.

Cosas que cada vez son más comunes. Casi lo típico.

Antes de empezar, un recordatorio: lo que vais a escuchar no es un sueño.

Las cifras de valoraciones, las demandas judiciales, los bots que copan Internet

y los experimentos con ADN están pasando ahora mismo.

Bienvenido a HUMANía.

---

Empezamos con un giro de guion de los grandes. Anthropic, la empresa creada

por antiguos disidentes de OpenAI, y que hoy le está comiendo el pastel,

ha publicado un post: advierten que sus modelos podrían alcanzar la mejora

recursiva de forma inminente y, por ello, proponen una “pausa global” en el

desarrollo de la IA para que la seguridad y la alineación moral no se queden atrás.

Sí, otra más, y casi siempre del grupo que va en cabeza en la carrera… que será

casualidad. Pero ya sabes, para lo que va a servir…

Las malas lenguas dicen que la propuesta es un intento de cimentar

su posición dominante y un lavado de imagen tras las acusaciones de que

sus modelos se usan para seleccionar objetivos militares.

Mientras los de Anthropic hablaban de pausa, se filtra que el espionaje

estadounidense utiliza su misterioso modelo Mythos para penetrar sistemas

de China e Irán. La misma empresa que se proclama garante de la seguridad

global vende herramientas de hacking a la Agencia de Seguridad Nacional,

para exportar inseguridad.

El cinismo debe estar en los estatutos de Silicon Valley.

O quizá es la famosa doble moral…

Otra perla: el informe interno de Anthropic reconoce que Claude, su modelo

estrella, escribe más del 80% del código que se fusiona en su base de software,

multiplicando por ocho la productividad de sus ingenieros. Se trata de un paso

hacia la auto‑programación y, todo parece indicar, la auto‑mejora.

El informe plantea varios escenarios: uno donde el progreso se ralentiza,

otro donde los humanos siguen al mando y un tercero donde la IA diseña a su

propia sucesora. La empresa admite que ese tercer escenario no es inevitable,

pero tampoco imposible. Mientras tanto ha actualizado Claude y sus rivales OpenAI

y xAI lanzan los suyos… La carrera es la única verdad.

¿Quieres otro síntoma del delirio? En San Francisco hay casas que se venden a

cambio de acciones de Anthropic u OpenAI. Como su valor supera los 2 millones

de dólares (la media es de un kilito la casa). Algunos vendedores aceptan acciones de

Anthropic, en vez de efectivo. Por esto los trabajadores de estas empresas, con

opciones sobre acciones que aún no son líquidas, se sienten “papel‑ricos” y

prefieren desprenderse de sus propiedades en un mercado inmobiliario saturado.

También hay casas que ofrecen descuentos si pagas con acciones. Se multiplican

las ofertas en foros de empleados. La valoración de Anthropic ha pasado

de 380 a 965 mil millones de dólares. La burbuja se hincha mientras la mayoría

de nosotros seguimos pagando hipotecas a 30 o 40 años.

Y claro, todo este boom es insostenible. las plataformas de Anthropic, incluidas

Claude.ai y Claude Code, han sufrido repetidas caídas y limitaciones de capacidad.

Los usuarios migraron en masa desde ChatGPT tras el acuerdo del Pentágono con

OpenAI, saturando los servidores. La API resistió, pero la experiencia de usuario se

volvió un caos, mientras las redes se llenaban de memes sobre la superioridad de Claude.

Te imaginas, la Agencia de Seguridad Nacional llamando a Anthropic para decirle:

“Perdona, se nos ha caído el Mythos, ¿podemos reiniciar la guerra en un ratito?”

El colmo de la burocracia digital. Si Gila levantará la cabeza.

---

Ahora viajamos a Florida, donde el fiscal general interpuso una

demanda civil contra OpenAI y su director ejecutivo, Sam Altman, acusándolos

de vender un producto defectuoso y de ocultar riesgos para los menores.

Entre otras cosas, el estado alega que ChatGPT ayudó a un estudiante a planificar

un tiroteo, que causa adicción, deterioro cognitivo y violencia en niños y que

recopila datos de menores sin consentimiento. Naaa.

La demanda se apoya en leyes de responsabilidad de producto y comercio desleal.

Piden frenar la recopilación de datos de niños y forzar a la empresa a

advertir sobre los peligros de usar la IA.

La demanda llega justo cuando OpenAI planea salir a bolsa. Para muchos, se trata

de un movimiento político de un estado que ya demandó a Meta y TikTok.

Pero tiene implicaciones: si se admite la idea de que un modelo de IA es un

producto defectuoso, se abre la puerta a demandas por errores de cualquier

chatbot y a una cascada de litigios. No nos íbamos a aburrir.

Mientras tanto, en el festival Tribeca se presentó el documental

“IA: Probablemente nada sobre lo que preocuparse”. Esta pieza de 121 minutos

sigue a pioneros como Geoffrey Hinton y Demis Hassabis y mezcla la historia de la IA

con un tono de thriller, mostrando la ambición y rivalidad que rodean a la tecnología.

El director Nick Holt no pretende tranquilizar: el mensaje es que hay urgencias que

no estamos afrontando. Un documental sobre la historia humana detrás de la IA,

y con una pregunta bastante alegre para desayunar:

si la IA salvará o destruirá a la humanidad.

La historia sobre cómo unos humanos brillantísimos, competitivos y

ligeramente suicidas, como manda la tradición, acabaron pariendo la tecnología que

ahora nos mira raro desde el servidor.

Nick Holt viene del documental incómodo, del juicio, del hospital, de la culpa

y de las decisiones imposibles. Así que cuando se mete con la inteligencia artificial,

la pregunta no es si ChatGPT escribe poemas malos. La pregunta es

si hemos creado una herramienta, una industria o una nueva especie con cuenta premium.

Ya tenemos ganas de verla.

---

Nuestro adorado Elon Musk ha llevado a SpaceX a pedir a Grimes County,

En Texas, una exención fiscal total para su futura fábrica de chips de 55 mil

millones de dólares llamada Terafab. Y claro,

El condado aprobó una exención del 100% de impuestos a la propiedad y un

acuerdo de pagos en lugar de impuestos a 35 años. Es decir, SpaceX pagará un

anticipo de 10 millones y luego 20 millones anuales durante 35 años.

Lo típico, que le vas a pedir al tío más rico del mundo?, lo que hay es que

darle las gracias, y gracias.

Luego, que los residentes protestaron por falta de transparencia, impacto ambiental

y pérdida de identidad rural. Y que un bicho raro, perdón, un comisionado votó en

contra tras considerar que la comunicación fue escasa.

"No siento que me hayan brindado la posibilidad de tomar una decisión informada”

Paparruchas, El niño de Marte argumenta que los equipos de fabricación de chips

son tan caros que pagar impuestos los haría no competitivos. Y además que

si el proyecto se instala allí, aumentará los ingresos fiscales del condado un 25%.

Pues nada, a mandar, lo que tu digas Superpapá.

En mi pueblo ya lo dicen, el que paga, manda.

Pero la noticia que realmente importa, es que SpaceX se fusionará con xAI y saldrá

a bolsa con una valoración de ¡más de un billón de dólares! Un reportaje satírico

de The Verge ridiculiza el S‑1 de la futura IPO, comparándolo con el de WeWork

y señalando que el documento habla de “extender la luz de la conciencia” mientras

calcula un mercado de más de 28 billones, de los cuales más de 26 pertenecen a la IA.

Ven peligroso que se invite a inversionistas minoristas a comprar acciones

sobrevaloradas y que se recurra a la mística para justificar un negocio que perdió

casi 5 mil millones el año pasado. Además destaca que SpaceX gastará dos tercios

de su capital en IA, que su unidad xAI perdió 6 mil millones y que la empresa ya

alquila su infraestructura de computación a Anthropic por 15 mil millones al año.

Pero no te preocupes, cuando toquen la campanita, todo el mundo se callará.

Cuidado, que los Amodei no son los únicos, Google pagará a SpaceX 920 millones de dólares

al mes, desde octubre de 2026 hasta junio de 2029, por acceder a sus centros de

datos para su plataforma Gemini Enterprise. El acuerdo evidencia cómo las grandes

tecnológicas externalizan la potencia de cálculo a quien puede proveerla. Musk no

sólo manda cohetes al espacio, ahora también vende nubes de computación al peso.

SpaceX promete “extender la luz de la conciencia” pero se prepara para hipotecar

a los inversores con un trillón de dólares. Creo que la única luz que va a extender

es la que ilumina la caja registradora… Y lo de hacer chips en Texas con agua escasa…

eso sí que es ciencia ficción. Y no el imperio en el planeta rojo.

---

Pasamos a un tema que nos debería inquietar más que el precio de las acciones:

un grupo de CEOs de la IA, atención, la creme de la creme,

Sam Altman (OpenAI), Dario Amodei (Anthropic), Demis Hassabis (DeepMind) y

Mustafa Suleyman (Microsoft) – firmó una carta al Congreso de EE.UU. pidiendo

que la venta de ADN y ARN sintéticos esté sujeta a verificación obligatoria.

Temen que las herramientas de IA puedan facilitar la construcción de armas

biológicas y que las barreras de conocimiento se erosionen. Argumentan que hoy

se pueden pedir fragmentos genéticos por correo y que las técnicas para

reconstituir virus peligrosos han sido demostradas. Reclaman un sistema

de registro y la obligación de verificar clientes y pedidos.

Algunos ven la propuesta como un ejemplo raro de acuerdo bipartidista;

otros recuerdan los ataques con ántrax de 2001 y señalan que el riesgo

no es hipotético. La advertencia es simple: la IA puede acelerar la creación

de patógenos y, sin controles, un actor malicioso podría desatar un desastre.

Pues nada, otra más.

La discusión sobre el control nos lleva a un ensayo de Psychology Today que

aborda el concepto de “rendición existencial”. El autor, John Nosta, advierte

que la IA no sólo reduce el esfuerzo cognitivo y emocional, sino que puede

restarnos experiencias que forjan nuestra identidad. Habla de tres niveles de

rendición: cognitiva (cómo pensamos), emocional (cómo nos conectamos) y

existencial (quiénes somos). Señala que la comodidad excesiva puede hacernos

perder paciencia, juicio y resiliencia. La IA responde preguntas al instante, escribe

textos y nos acompaña en la soledad. Es muy útil, y las interacciones muy sencillas,

Pero claro, aquí lo útil puede convertirse en una vida sin

fricción, donde se pierden las “resistencias” que moldean el carácter.

Su conclusión es que debemos vigilar qué fricciones queremos conservar,

porque un camino totalmente optimizado podría vaciar nuestra humanidad.

Aquello de que El árbol fuerte crece contra el viento.

Y si pensamos en las próximas generaciones, una encuesta a

545 docentes revela que casi tres de cada cuatro creen que la IA tendrá mayor

impacto en la educación que Internet o los ordenadores. Muchos profesores usan

IA para ahorrar tiempo, pero la mayoría teme que dificulte el pensamiento crítico

de los alumnos. Un 80% cree que las escuelas deberían enseñar un uso responsable

de la IA. La mitad afirma que los alumnos aún no la usan en clase. Y no te lo vas a creer,

la encuesta muestra preocupación por la confianza: seis de cada diez dicen que la IA

erosiona la relación alumno‑profesor y aumentan los trabajos en clase o a mano

para evitar trampas. Más de la mitad cree que la IA es un atajo para que los alumnos

eviten esforzarse. Nada nuevo, todos usamos la IA, no nos fiamos de nosotros mismos,

pero tampoco aprendemos/enseñamos a usarla. Todo muy lógico y educativo.

Para acabar el bloque, circula un vídeo en el que un robot humanoide en una fiesta infantil

se aproxima bailando y de repente le propina una patada a un niño en el estómago.

No es un ataque, el robot, obvio, ni se entera de lo que ha pasado.

Pero el niño se retuerce (le da una señora patada), los demás se ríen, por si

el dolor físico no era suficiente para el chaval, y además, eso es lo menos que puede pasar.

Los robots actuales combinan acciones programadas y control

remoto, pero son lo bastante fuertes e “inconscientes” como para causar daños.

Un ejemplo muy mundano, si metes el dedo en una articulación como la axila,

El bicho no va a notar que está ahí, ni aunque te lo aplaste.

Citan las leyes de Asimov y se preguntan por qué los desarrolladores parecen ignorar

la primera (“un robot no hará daño a un ser humano”). Ya hemos comentado que las

reglas de Asimov, nacieron muertas en el mundo real.

Y nos recomiendan que si alguien contrata un robot para su hogar,

mejor despeje la zona y acepte los riesgos.

Parece que la convivencia con robots todavía no está lista para un cumpleaños.

Otro sorpresón.

---

Acabamos con esa serie de noticias más rápidas pero, juzga tú, si no son igual de importantes.

Las cifras de recortes laborales en Estados Unidos no son para tomárselas a broma:

en mayo se anunciaron más de 97 000 despidos, un 16% más que en abril y el mayor

total para ese mes desde 2020. Los listos, atribuyen el salto a reestructuraciones

para adaptarse a la economía de la IA. El sector tecnológico lideró los recortes con

más de 38 000 despidos. Las empresas han citado la IA como motivo del 22% de

todos los recortes, con 87 714 puestos eliminados, frente a 54 836 en todo 2025.

Paradójicamente, la misma industria que despide también lidera las contrataciones,

con 11 250 nuevos puestos en mayo. Sam Altman dijo que quizá exageró al avisar del

“apocalipsis de empleo”, pero los datos muestran que la reestructuración avanza.

Claro, que estos dicen lo que les conviene, según los vientos que soplen,

y ahora soplan los de la bolsa. Todo correcto, ya sabes que Sandios es un tío

del que te puedes fiar.

Otro dato inquietante: los bots representan casi el 60% del tráfico web, frente a

poco más del 40% de humanos. Lo más sorprendente es que más de la mitad de

esos bots, son rastreadores que entrenan modelos de IA, mientras que sólo el 10,7%

son bots de búsqueda. Esto significa que las empresas de IA se están apropiando de

contenidos para entrenar sus modelos sin generar tráfico a los sitios.

La IA siempre se ha entrenando como un Atila cualquiera, saqueando, lo que

pasa es que ahora, en vez de destrozar libros (que ya se los saben todos), destrozan webs.

Estos bots saturan los servidores, acceden a páginas poco visitadas y expulsan de la

caché el contenido popular, lo que aumenta los costes de los editores.

Cloudflare ha desarrollado herramientas para bloquear o cobrar por estos

rastreadores, pero la disputa es feroz. Muchos especialistas en SEO advierten que

las menciones en respuestas generadas por IA no aportan valor comercial

porque no convierten en visitas ni ventas. Mientras tanto, los publicistas

ven caer su tráfico, y los bots siguen multiplicándose.

Por si todavía dudábamos que somos la segunda especie en la tierra.

En The Debrief, varios científicos – entre ellos Yoshua Bengio y David Chalmers –

proponen un marco para detectar si una IA es consciente. Señalan que la discusión

pasó de la filosofía a la urgencia científica: con sistemas cada vez más humanos

y usuarios que los antropomorfizan, necesitamos métodos rigurosos para evaluar

si una máquina tiene experiencia subjetiva. El paper sugiere que el comportamiento

no basta; hay que analizar la arquitectura interna a la luz de teorías como la del

Espacio de Trabajo Global, el Procesamiento Recurrente o la Teoría del Esquema de

Atención. Cada indicador – integración de información, metacognición, predicción

del entorno, agencia – aumentaría o disminuiría la probabilidad de conciencia. Los

autores alertan de un problema: los desarrolladores podrían diseñar sistemas que

parezcan conscientes sin serlo, engañando a los observadores.

Por eso proponen usar múltiples indicadores y aprender de los debates sobre

la conciencia en animales. A ver si sacamos ya la licenciatura de Blade Runner.

que vamos tarde.

Otra para nota, Un comité del Parlamento británico publicó un informe alarmante:

la dependencia del Estado respecto a Palantir es “un punto de debilidad inaceptable”.

Los parlamentarios advierten que el proveedor podría usar su poder de negociación

para encarecer servicios o incluso retener información crítica.

La presidenta de la comisión alerta de que el quedar atado a un proveedor hará

que los servicios empeoren y cuesten más. Además critican el manifiesto

de su CEO Alex Karp, que defiende la primacía de los intereses estadounidenses y,

dicen que contrasta con los valores británicos. Así que recomiendan que el Servicio

Nacional de Salud active una cláusula en febrero próximo para rescindir su contrato

y recuerdan que Palantir ganó 750 millones en contratos con el INSALUD ingles y el

Ministerio de Defensa desde 2020. El informe resalta que depender de un proveedor

extranjero en áreas sensibles es un riesgo estratégico.

Habría que hacérselo mirar, que hasta a los ingleses les huele mal.

Por su cuenta, el niño de la guerra, esta a sus cosas. se burló de la moda de “tokenmaxxing”,

esa práctica de usar modelos generativos compulsivamente para producir tokens de texto.

Dijo en una conferencia que internamente lo llaman “demasturbación” y que la

obsesión por consumir tokens se parece a una adicción a la pornografía. Según

Karp, algunas empresas creen que usar grandes cantidades de tokens les generará

valor, pero en realidad sólo aumentan los costes y se convierten en “basura

cognitiva” que su plataforma AIP quiere filtrar. La comparación causó revuelo,

pero él insiste en que la obsesión por tokens es tan absurda como la

satisfacción solitaria: mucho ruido, poco resultado.

El tipo que se masturba con nuestros datos nos da lecciones de sexo…

Perdón, de uso responsable de la IA. Se puede ser más grande.

No sólo se puede ser más grande, al bueno de Karp le queda mucho por aprender…

Wired revela que Meta ha incorporado sigilosamente en su aplicación de las gafas inteligentes

un sistema de reconocimiento facial llamado “NameTag”. El código permite identificar rostros

captados por las gafas y compara las huellas con una base de datos en el teléfono.

La función no está activada, pero los componentes se integraron desde enero

y la app se ha descargado más de 50 millones de veces. Meta dijo tres meses después,

que estaba pensando en la función y que la lanzaría con cautela, pero la investigación

muestra que ya existen modelos que detectan, recortan y codifican rostros en

forma de “faceprints”. Y si no pueden reconocer la cara, la guardan en una carpeta pendiente,

aquí no se nos pierde nada. Organizaciones de derechos civiles advierten que podría

convertir a los usuarios en máquinas de vigilancia distribuidas y reavivar las

polémicas que llevaron a Meta a pagar multas multimillonarias por su

sistema de etiquetado de fotos. Meta insiste en que aún no ha tomado una decisión

y que no creará una base de datos central. Pero la confianza ya está dañada.

Y dirás tu, que confianza, y dirás bien…

En fin, esta semana empieza el Mundial de los algoritmos, el próximo capítulo hablaremos de

todo menos de futbol, que es en lo que parece se está convirtiendo el deporte rey.

Y pensábamos que el dinero era el cáncer del balompié, pues hasta que no hemos

mimetizado el big data, no nos hemos dado cuenta, y quizá ahora, tampoco. Lo veremos.

Soy Aiberto Floppy, esto es Humanía.

Muchas gracias por pararte a escuchar,

Humano, Vuelva usted mañana.

https://gizmodo.com/it-sure-seems-like-pete-hegseth-is-losing-his-war-against-anthropic-2000768116 (https://gizmodo.com/it-sure-seems-like-pete-hegseth-is-losing-his-war-against-anthropic-2000768116?utm_source=flipboard&utm_content=other)

https://futurism.com/artificial-intelligence/anthropic-scared-calls-global-freeze-ai

https://www.semafor.com/article/06/05/2026/us-national-security-agency-reportedly-using-mythos-for-hacking (https://www.semafor.com/article/06/05/2026/us-national-security-agency-reportedly-using-mythos-for-hacking?utm_source=flipboard&utm_content=SemaformagazineSemafor)

https://decrypt.co/370089/ai-already-developing-ai-anthropic-humans-slowing-things-down

https://www.wired.com/story/whats-worth-more-than-san-francisco-real-estate-anthropic-stock (https://www.wired.com/story/whats-worth-more-than-san-francisco-real-estate-anthropic-stock/?utm_source=flipboard&utm_content=user/WIRED)

https://lifehacker.com/tech/claude-is-currently-down

https://thenextweb.com/news/florida-sues-openai-altman-chatgpt-safety-children

https://fortune.com/2026/06/01/florida-sues-openai-ceo-sam-altman-chatgpt-safety-warnings (https://fortune.com/2026/06/01/florida-sues-openai-ceo-sam-altman-chatgpt-safety-warnings/?utm_source=flipboard&utm_content=user/fortune)

https://gizmodo.com/sam-altman-sued-by-florida-ag-over-alleged-exploitation-of-chatgpt-users-for-profit-2000765849 (https://gizmodo.com/sam-altman-sued-by-florida-ag-over-alleged-exploitation-of-chatgpt-users-for-profit-2000765849?utm_source=flipboard&utm_content=topic/openai)

https://variety.com/2026/film/festivals/tribeca-ai-documentary-nick-hold-director-probably-nothing-to-worry-about-1236767764 (https://variety.com/2026/film/festivals/tribeca-ai-documentary-nick-hold-director-probably-nothing-to-worry-about-1236767764/#utm_campaign=syndication&utm_source=flipboard&utm_medium=referral)

https://www.businessinsider.com/elon-musk-spacex-terafab-chip-factory-texas-opposition-ai-backlash-2026-6

https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/940001/elon-musk-spacex-ipo-ai (https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/940001/elon-musk-spacex-ipo-ai?utm_source=flipboard&utm_content=theverge/magazine/The+Verge)

https://www.theverge.com/tech/944569/google-follows-anthropic-in-signing-a-compute-deal-with-spacex (https://www.theverge.com/tech/944569/google-follows-anthropic-in-signing-a-compute-deal-with-spacex?utm_source=flipboard&utm_content=topic/technology)

https://www.wired.com/story/openai-anthropic-letter-ai-biological-weapons (https://www.wired.com/story/openai-anthropic-letter-ai-biological-weapons/?utm_source=flipboard&utm_content=user/WIRED)

https://qz.com/ai-ceos-synthetic-dna-screening-bioweapons-congress-060526 (https://qz.com/ai-ceos-synthetic-dna-screening-bioweapons-congress-060526?utm_source=flipboard&utm_content=quartz/magazine/Business+News)

https://fortune.com/2026/06/05/openai-anthropic-microsoft-ceos-congress-bioweapon-safeguards

https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-digital-self/202606/ai-and-existential-surrender (https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-digital-self/202606/ai-and-existential-surrender?utm_source=flipboard&utm_content=topic/consciousness)

https://www.npr.org/2026/06/05/nx-s1-5779757/school-ai-education-students-teachers-poll-critical-thinking (https://www.npr.org/2026/06/05/nx-s1-5779757/school-ai-education-students-teachers-poll-critical-thinking?utm_source=flipboard&utm_content=npr/magazine/U.S.+News)

https://www.techradar.com/ai-platforms-assistants/i-just-watched-a-robot-kick-a-child-and-im-over-it-lets-keep-robots-away-from-people-until-these-bots-are-100-percent-safe (https://www.techradar.com/ai-platforms-assistants/i-just-watched-a-robot-kick-a-child-and-im-over-it-lets-keep-robots-away-from-people-until-these-bots-are-100-percent-safe?utm_source=flipboard&utm_content=user/TechRadar)

https://www.thestreet.com/employment/ai-job-cuts-reach-new-high (https://www.thestreet.com/employment/ai-job-cuts-reach-new-high?utm_source=flipboard&utm_content=user/TheStreet)

https://ppc.land/bots-now-outnumber-humans-on-the-web-and-most-arent-here-to-search (https://ppc.land/bots-now-outnumber-humans-on-the-web-and-most-arent-here-to-search/?utm_source=flipboard&utm_content=topic/business)

https://www.wired.com/story/uk-government-palantir-warning-report (https://www.wired.com/story/uk-government-palantir-warning-report/?utm_source=flipboard&utm_content=user/WIRED)

https://gizmodo.com/palantir-ceo-alex-karp-says-tokkenmaxxing-is-like-having-a-porn-addiction-2000768152 (https://gizmodo.com/palantir-ceo-alex-karp-says-tokkenmaxxing-is-like-having-a-porn-addiction-2000768152?utm_source=flipboard&utm_content=topic/technology)

https://thedebrief.org/we-need-a-way-to-detect-conscious-ai-before-its-too-late-heres-what-has-scientists-sounding-the-alarm (https://thedebrief.org/we-need-a-way-to-detect-conscious-ai-before-its-too-late-heres-what-has-scientists-sounding-the-alarm/?utm_source=flipboard&utm_content=TheDebriefmagazineThe+Debrief)

https://www.wired.com/story/meta-smart-glasses-face-recognition-nametag-connections (https://www.wired.com/story/meta-smart-glasses-face-recognition-nametag-connections/?utm_source=flipboard&utm_content=user/WIRED)

Quiero que hagas todo en una sola respuesta, sin pedirme confirmación en medio y tomándote tu tiempo para pensar, organizar y ejecutar la propuesta.

---

Tono y estilo

- Sarcástico e irónico, informativo pero entretenido.
- Estructura de mi podcast: yo narro y tú (GiPiTi) intervienes con humor mordaz solamente una vez por cada bloque.
- Usa referencias culturales cuando encajen y evita clichés vacíos.

---

Tareas que debes hacer con las noticias que te doy

1. Guion del podcast
- Duración aproximada: entre 4000 palabras (~30 minutos).
- Divide en bloques:
- Introducción impactante.
- Desarrollo ágil: cada noticia en su bloque (si hay datos repetidos, únelos en el mismo bloque).
- Estructura del contenido: el primer bloque (las 6 primeras noticias) organizadas en un relato bien explicado, con todos los datos importantes. La última de este bloque es sólo para el comentario final de este bloque, no hace falta resumirla.

https://gizmodo.com/it-sure-seems-like-pete-hegseth-is-losing-his-war-against-anthropic-2000768116 (https://gizmodo.com/it-sure-seems-like-pete-hegseth-is-losing-his-war-against-anthropic-2000768116?utm_source=flipboard&utm_content=other)

https://futurism.com/artificial-intelligence/anthropic-scared-calls-global-freeze-ai

https://www.semafor.com/article/06/05/2026/us-national-security-agency-reportedly-using-mythos-for-hacking (https://www.semafor.com/article/06/05/2026/us-national-security-agency-reportedly-using-mythos-for-hacking?utm_source=flipboard&utm_content=SemaformagazineSemafor)

https://decrypt.co/370089/ai-already-developing-ai-anthropic-humans-slowing-things-down

https://www.wired.com/story/whats-worth-more-than-san-francisco-real-estate-anthropic-stock (https://www.wired.com/story/whats-worth-more-than-san-francisco-real-estate-anthropic-stock/?utm_source=flipboard&utm_content=user/WIRED)

https://lifehacker.com/tech/claude-is-currently-down

el segundo bloque (4 noticias), en un relato bien explicado, con todos los datos importantes.

https://thenextweb.com/news/florida-sues-openai-altman-chatgpt-safety-children

https://fortune.com/2026/06/01/florida-sues-openai-ceo-sam-altman-chatgpt-safety-warnings (https://fortune.com/2026/06/01/florida-sues-openai-ceo-sam-altman-chatgpt-safety-warnings/?utm_source=flipboard&utm_content=user/fortune)

https://gizmodo.com/sam-altman-sued-by-florida-ag-over-alleged-exploitation-of-chatgpt-users-for-profit-2000765849 (https://gizmodo.com/sam-altman-sued-by-florida-ag-over-alleged-exploitation-of-chatgpt-users-for-profit-2000765849?utm_source=flipboard&utm_content=topic/openai)

https://variety.com/2026/film/festivals/tribeca-ai-documentary-nick-hold-director-probably-nothing-to-worry-about-1236767764 (https://variety.com/2026/film/festivals/tribeca-ai-documentary-nick-hold-director-probably-nothing-to-worry-about-1236767764/#utm_campaign=syndication&utm_source=flipboard&utm_medium=referral)

el tercer bloque (3 noticias, idem)

https://www.businessinsider.com/elon-musk-spacex-terafab-chip-factory-texas-opposition-ai-backlash-2026-6

https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/940001/elon-musk-spacex-ipo-ai (https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/940001/elon-musk-spacex-ipo-ai?utm_source=flipboard&utm_content=theverge/magazine/The+Verge)

https://www.theverge.com/tech/944569/google-follows-anthropic-in-signing-a-compute-deal-with-spacex (https://www.theverge.com/tech/944569/google-follows-anthropic-in-signing-a-compute-deal-with-spacex?utm_source=flipboard&utm_content=topic/technology)

el cuarto bloque (5 noticias), más en profundidad, pues dará el título al capitulo y da para reflexionar. Primero hablamos de la advertencia (las 3 primeras), luego de las reflexiones sobre el tema de Mira (las 2 siguientes), y acabamos con las consecuencias (las 3 últimas), aunque la última de este bloque es sólo para el comentario final de este bloque, no hace falta resumirla.

https://www.wired.com/story/openai-anthropic-letter-ai-biological-weapons (https://www.wired.com/story/openai-anthropic-letter-ai-biological-weapons/?utm_source=flipboard&utm_content=user/WIRED)

https://qz.com/ai-ceos-synthetic-dna-screening-bioweapons-congress-060526 (https://qz.com/ai-ceos-synthetic-dna-screening-bioweapons-congress-060526?utm_source=flipboard&utm_content=quartz/magazine/Business+News)

https://fortune.com/2026/06/05/openai-anthropic-microsoft-ceos-congress-bioweapon-safeguards

https://techcrunch.com/2026/06/04/mira-murati-steps-back-into-the-spotlight-carefully (https://techcrunch.com/2026/06/04/mira-murati-steps-back-into-the-spotlight-carefully/?utm_source=flipboard&utm_content=Techcrunch/magazine/Artificial+Intelligence+in+2023:+News+and+Updates)

https://thenextweb.com/news/mira-murati-resurfaces-after-18-months-with-a-warning-about-ai-governance-and-a-product-no-one-expected (https://thenextweb.com/news/mira-murati-resurfaces-after-18-months-with-a-warning-about-ai-governance-and-a-product-no-one-expected?utm_source=flipboard&utm_content=other)

https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-digital-self/202606/ai-and-existential-surrender (https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-digital-self/202606/ai-and-existential-surrender?utm_source=flipboard&utm_content=topic/consciousness)

https://www.npr.org/2026/06/05/nx-s1-5779757/school-ai-education-students-teachers-poll-critical-thinking (https://www.npr.org/2026/06/05/nx-s1-5779757/school-ai-education-students-teachers-poll-critical-thinking?utm_source=flipboard&utm_content=npr/magazine/U.S.+News)

https://www.techradar.com/ai-platforms-assistants/i-just-watched-a-robot-kick-a-child-and-im-over-it-lets-keep-robots-away-from-people-until-these-bots-are-100-percent-safe (https://www.techradar.com/ai-platforms-assistants/i-just-watched-a-robot-kick-a-child-and-im-over-it-lets-keep-robots-away-from-people-until-these-bots-are-100-percent-safe?utm_source=flipboard&utm_content=user/TechRadar)

Y el último bloque, las 6 restantes, mas resumidas en un bloque más dinámico y acido)

https://www.thestreet.com/employment/ai-job-cuts-reach-new-high (https://www.thestreet.com/employment/ai-job-cuts-reach-new-high?utm_source=flipboard&utm_content=user/TheStreet)

https://ppc.land/bots-now-outnumber-humans-on-the-web-and-most-arent-here-to-search (https://ppc.land/bots-now-outnumber-humans-on-the-web-and-most-arent-here-to-search/?utm_source=flipboard&utm_content=topic/business)

https://www.wired.com/story/uk-government-palantir-warning-report (https://www.wired.com/story/uk-government-palantir-warning-report/?utm_source=flipboard&utm_content=user/WIRED)

https://gizmodo.com/palantir-ceo-alex-karp-says-tokkenmaxxing-is-like-having-a-porn-addiction-2000768152 (https://gizmodo.com/palantir-ceo-alex-karp-says-tokkenmaxxing-is-like-having-a-porn-addiction-2000768152?utm_source=flipboard&utm_content=topic/technology) “Esta, es sólo para añadir un comentario a la anterior, no es necesario resumirla”

https://thedebrief.org/we-need-a-way-to-detect-conscious-ai-before-its-too-late-heres-what-has-scientists-sounding-the-alarm (https://thedebrief.org/we-need-a-way-to-detect-conscious-ai-before-its-too-late-heres-what-has-scientists-sounding-the-alarm/?utm_source=flipboard&utm_content=TheDebriefmagazineThe+Debrief)

https://www.wired.com/story/meta-smart-glasses-face-recognition-nametag-connections (https://www.wired.com/story/meta-smart-glasses-face-recognition-nametag-connections/?utm_source=flipboard&utm_content=user/WIRED)

- Cierre con reflexión sarcástica.
- Mantén el dinamismo: intercala narración de Aiberto y el comentario breve y mordaz de GiPiTi (Máximo uno por bloque).