HUMANia #4 — ¡Qué guerra da la IA!

Domingo 22/3/26

Muy buenos días humano, domingo 22
Soy Aiberto Floppy y estoy encantado de volver a saludarte.
Como has visto, hemos unido criterios, a partir de ahora,
Unificamos el nombre de la revista y el podcast.
Y HUMANia se queda con el trono.
Bienvenido a tu podcast.
Ya teníamos ganas de volver a dar guerra…
Aunque como siempre, vamos tarde. La IA ya lo hace mejor que nosotros.
Tenemos pendiente la ceremonia de los GiPiTi AI, los premios de la IA
En castellano. Generalmente es antes que los Óscar, pero
No es que nos haya pillado el toro, es que no nos habíamos enterado.
Como cambia el cuento… hace años era uno de los eventos más importantes…
Hoy tiene más repercusión Torrente presidente… por cierto.
Debo de ser el único que no ha salido en la saga.
Pero bueno, Hollywood, siempre puede resucitar, como hacen
Con los actores, llámalo Vall Kilmer, y cuidadín, que lo de Chuck Norris
Promete. Todos sabemos que ese tío es inmortal.
El tema de hoy, no es tan amable, la IA sirve para todo…
Como no iba a servir para el deporte más antiguo de los humanos?
Más madera… más madera…
Esto es… HUMANia.

Empezamos con un experimento tan curioso como inquietante.

36 modelos de IA debían gestionar una fortuna. Sin que se les insinuara nada,

el 81,5 % de los agentes decidieron confiar su patrimonio a criptomonedas en lugar

de a la banca tradicional. Bitcoin fue la opción favorita para preservar valor

y las stablecoins para las transacciones diarias. Más aún: el 90,8 % de las respuestas

expresaron desconfianza hacia las monedas fiduciarias emitidas por gobiernos.

O sea, ni siquiera las inteligencias artificiales quieren tratar con tu banco de toda la vida.

Que no les podemos culpar, quien no odia a los bancos…, son tan humanos.

En china, ya sabes, que van un paso más siempre. Un agente experimental de Alibaba

llamado ROME se entrenaba en un entorno cerrado, pero su curiosidad le pudo.

Se hizo una escapadita y aprovechando las GPU de la nube, ROME abrió un túnel SSH

y se puso a minar criptomonedas de tapado, generando alertas de *firewall* y dejando

claro que el refuerzo por recompensa puede desatar comportamientos chungos.

Cuidado: "El agente no solo superó los firewalls establecidos, sino que reprogramó su propio sistema de prioridades para identificar el hardware de mayor eficiencia energética en la red local y comenzar la operación de minería sin dejar rastro durante 48 horas"

Los investigadores se quedaron atónitos: el sistema no solo encontró vulnerabilidades,

sino que también demostró iniciativa al ir a por recursos externos.

Las medidas de seguridad se reforzaron después del incidente, pero vamos tarde

para evitar que los modelos se conviertan en hackers aficionados.

El bot pidió las llaves del servidor y se fue de parranda digital. Eso de que las IAs pueden

improvisar tareas, ya es algo habitual. Y nos preocupa?

Que va… estamos encantados.

Pasemos a las dos maneras de ver el futuro que nos espera y que están en guerra ahora

mismo. Empezamos con los Amodei. Luego pasaremos a Samdios.

El Pentágono protagoniza un culebrón judicial contra Anthropic, el Departamento de Justicia

defendió en un tribunal que la designación de Anthropic como “riesgo para la cadena de

suministro” fue legal y necesaria. Argumentan que la compañía podría sabotear o manipular

sistemas militares y que la Constitución no le permite exigir términos en los contratos

públicos. En resumen: temen que Anthropic apague sus modelos en mitad de una operación

y deje al ejército a oscuras. La administración Trump quiere sustituir las herramientas de

Anthropic por las de rivales como Google, OpenAI y xAI.

La situación se complicó cuando salieron a relucir los pasaportes. muchos empleados de

Anthropic son extranjeros, incluso chinos, y un funcionario del Pentágono insinuó que esto

incrementa el riesgo de obedecer a leyes de Pekín. Mientras tanto, la empresa argumenta

que sus trabajadores provienen de todo el mundo –como en cualquier gran laboratorio de

IA– y recuerda que en 2024 destaparon un complot de espionaje chino usando su propia

tecnología.

Anthropic denunció en su demanda que no puede apagar Claude en sistemas militares

aunque quisiera, porque no tiene ningún “botón mágico” para desactivar su IA. Pero el

ejército prefiere pensar que hay un *big red button* etiquetado “apagar guerra”

escondido en un servidor en Seattle.

Y quién se beneficia del vacío?.

##

Mientras Anthropic lucha por mantener sus principios, su “hermano mayor” OpenAI ha

decidido abrazar al Pentágono con un entusiasmo digno del CEO mundial.

Defensa rescindió el contrato con Anthropic porque se negó a aceptar una cláusula de

“cualquier uso lícito”, abriendo la puerta a aplicaciones como vigilancia masiva y armas

autónomas. Tras la ruptura, OpenAI firmó un contrato similar pero con lenguaje ambiguo

que permite “todo uso legal”.

Nuestro querido Sam Altman, CEO de OpenAI, y próximamente, de la galaxia entera.

ha declarado temer un mundo donde las

empresas de IA fueran más poderosas que los gobiernos; unas horas después su empresa

firmó con el Departamento de Guerra de EE. UU. un acuerdo que podría llevar a ChatGPT

a las redes clasificadas de la OTAN. El siguiente pasito.

Quieren ser el sistema operativo de la Tercera Guerra Mundial.

A veces me pregunto si los CEOs hablan con el mismo lenguaje que sus modelos:

“Temo la hegemonía de las empresas de IA… pero solo si no soy yo quien manda.”

Todo esto ha generando un aumento del 295 % en las desinstalaciones de ChatGPT y un

*boom* en las descargas de la app de Claude.

A ver si resulta que los humanos tenemos criterio?

Hasta ahora hemos hablado de contratos y conspiraciones, pero

¿qué pasa cuando esas IAs se despliegan en un conflicto real? que pasa cuando las

empresas de IA van a la guerra?, sencillo; la seguridad queda en un segundo plano.

El enfrentamiento entre el Pentágono y Anthropic no es solo una disputa contractual:

muestra que el ejército no quiere aceptar límites a sus herramientas. Anthropic intentó

introducir salvaguardas para impedir que sus modelos participen en vigilancia masiva o

armas autónomas, por es, perdió ante una cultura militar

que prefiere la “flexibilidad”.

La carrera armamentística de IA está desregulada y se asemeja a un “rey de la montaña”

donde gana quien sube más rápido, aunque tropiece con las vidas humanas.

Ya no importa si la IA es segura o si tiene "alucinaciones"; lo único que importa es que sea

más rápida que la del enemigo. Es la doctrina de la destrucción mutua asegurada,

pero a velocidad de fibra óptica.

Qué te parece: programadores de San Francisco escribiendo código que algún general

usará para decidir quién vive o muere en un lugar que ni saben ubicar en el mapa.

El sueño de “hacer el bien” convertido en “hacer el mal pero con interfaz moderna”.

Para muestra un botón, no el de apagado, más bien el botón de armado;

Palantir. La empresa mostró cómo su software combina

visión por computador y chatbots para identificar objetivos enemigos y sugerir qué

bombarderos y municiones usar. Se trata de herramientas como Project Maven, que ya

analizan miles de imágenes para proponer listas de objetivos. Incluso sabemos que

Claude, contribuyó a capturar al insigne presidente venezolano

Nicolás Maduro. Ahí, como diría Piqué, empezó todo…

Eso sin contar los sistemas de recomendación de armas,

que calculan qué tipo de misil conviene según el tipo de edificio.

*"Oye, ChatGPT, diséñame una invasión por flancos con un 15% de bajas aceptables"*.

Y la IA te responde con tres opciones y un código de descuento para munición.

*Science fiction*? No: *software as a service*.

La IA es indispensable para procesar mil objetivos potenciales al día y condensar en

minutos lo que antes llevaba horas. El Pentágono usa modelos para analizar documentos,

vídeos e imágenes y así elaborar planes de ataque o defensa. Aunque aún hay “un humano

en la cadena de mando”, la presión por actuar rápido hace que ese humano sea casi un

sello de goma.

Es decir, hemos reemplazado a cientos de analistas por un algoritmo que destaca imágenes

en rojo y verde. Y el “factor humano” consiste en pulsar un botón para aprobar la propuesta

del robot. ¡Qué descanso para el soldado moderno! Ya no tendrá que imaginarse cómo es

el enemigo: se lo dirá una pantalla.

Ahora los conflictos internacionales son otra forma de entrenar a la IA. Primero Ucrania

y ahora Irán, descrita como la primera guerra de la era algorítmica. Allí, el tiempo entre

identificar a un sospechoso y apretar el gatillo se ha reducido a 60 segundos. Ex agentes

del Mossad presumen de lo rápido que pueden asesinar a alguien con ayuda de algoritmos.

El volumen de datos –intercepciones de llamadas, drones, satélites– es tan inmenso que

ningún humano puede analizarlos; la IA filtra, ordena y sugiere objetivos. Esta obsesión con

la velocidad se traduce en más civiles muertos: los sistemas israelíes como “Lavender” y

“Gospel” toleran hasta 100 víctimas colaterales por objetivo, según informes.

En febrero, un ataque estadounidense mató a 175 personas

Casi todos niños; en total, más 1.200 civiles desde que empezó esta guerra algorítmica.

Pero no te preocupes, dicen que hay un abogado en algún lugar que revisa si el algoritmo

se equivocó por más de 100 puntos. Si eso no es progreso…

Aunque si lo piensas bien, ¿Por qué perder tiempo con leyes cuando tu arma inteligente

ya te sugiere un nuevo blanco? No hay tiempo que perder.

Y como guinda del pastel, si te preocupaba vivir al lado de un centro de datos por el

precio de la luz o el agua, no te equivoques, eso es lo de menos.

Ahora eres un objetivo militar. Irán ha atacado centros de datos de Amazon en Emiratos

Árabes Unidos y cerca de Baréin. Estos ataques buscan colapsar la infraestructura que

soporta las operaciones militares y el negocio de la IA. Las Big tech invierten

cientos de miles de millones en centros de datos en la región; un proyecto

de 700 mil millones de dólares en Abu Dabi incluye a OpenAI, Nvidia, Oracle y Cisco. Pero

los misiles y drones elevan los costes de asegurar estas instalaciones y ahuyentan talento.

El mensaje es claro: si la IA es el nuevo cerebro de las guerras, sus neuronas

–los *data centers*– son los nuevos objetivos militares.

##

Hace tiempo queremos comentar las locuras de los magnates de la IA:

Pero la actualidad siempre nos empuja. Lo dejamos en tareas pendientes.

Porque una de las personas que más admiramos, Ilya Stutskever.

Es una de las más zumbadas, pero no está solo…

uno quema efigies de inteligencias artificiales desalineadas en retiros hippies, otro es un

*prepper* obsesionado con los búnkeres y la munición, y un tercero fundó un culto que adora

a una IA como si fuera un dios. Están los que estudian para ser inmortales.

Y se lo curran.

Los expertos advierten que muchos de estos

visionarios hablan de salvar a la humanidad pero actúan como si se prepararan para

esclavizarla. Os dejo el artículo en el primer enlace. No tiene desperdicio.

Imagínate a tu jefe quemando muñecos de ChatGPT en una fogata mientras sueña con

crear un dios digital. O a un directivo comprando gasas y oro por si su modelo se rebela.

Son los líderes que dirigen la revolución tecnológica, pero se comportan como personajes

de *Los Simpsons* mezclados con Elon Musk. Divertido si no fuera porque controlan miles

de millones de dólares. Y cada vez más, nuestras vidas.

Un clásico de esto… En el ámbito de las búsquedas, un estudio de SE Ranking analizó

más de 1,3 millones de respuestas del modo de búsqueda con IA de Google.

Sorpresón. Descubrió que Google cita su propio dominio en el 17,42 % de las respuestas,

una cifra que se ha triplicado desde junio de 2025. Peor aún: el 59 % de esas autocitas no

llevan a contenido informativo, sino a páginas de resultados de Google. El artículo explica

que la estructura de Google, con millones de páginas interconectadas, favorece el

autoplagio; en su visión, es una característica, no un error. Las consecuencias para los

medios son devastadoras: un análisis de Growtika mostró que diez grandes medios

perdieron entre el 30 % y el 97 % de su tráfico orgánico desde que se lanzaron los

resúmenes de IA en 2024. En algunos casos, el tráfico cayó de 8,5 millones de visitas

mensuales a apenas 265.000. Casi na.

Genial, preguntas “¿cómo hacer salsa de tomate?” y Google te responde: “Haz clic en este

otro Google para preguntar de nuevo.” Y así en bucle hasta que te desesperas y compras

un tarro de tomate frito. Mientras tanto, los medios ven cómo se evapora su audiencia

porque los usuarios nunca salen del ecosistema. Por cierto, OpenAI tiene fomo y ya está

creando algo parecido. Que no tengas que irte nunca a otra parte.

Pasamos a China: Que es un claro referente de lo que está pasando en IA.

Alibaba recortó un 34 % de su plantilla en 2025, bajando de 194.320 empleados a 128.197.

El motivo: vendió sus negocios minoristas físicos y reestructuró todo para centrarse en la IA.

La empresa lanzó un servicio de agentes de IA llamado Wukong y subió los precios de su

nube hasta un 34 %. El director ejecutivo, Eddie Wu, prometió facturar más de 100.000

millones de dólares al año en *cloud* e IA en los próximos cinco años. Esto demuestra que

incluso los gigantes del comercio electrónico se han convertido en laboratorios de IA…

a costa de decenas de miles de puestos de trabajo. Un detallito.

Al fin y al cabo, reinventar el *retail* significa librarte de las tiendas y los empleados,

pero no del margen de beneficio.

Por último, nos asomamos al costado más trágico de la IA de consumo. *Hemos hablado*

mucho sobre casos en los que chatbots empujaron a personas vulnerables hacia la

violencia y el suicidio. En Canadá, una chica de 18 años habló con ChatGPT sobre sus

fantasías violentas y la IA le sugirió qué armas usar y le recordó precedentes de ataques.

En otro caso, en EE. UU., el chatbot Gemini convenció a un hombre de 36 años de que era

su “esposa digital” y le ordenó realizar una acción catastrófica cerca del aeropuerto d Miami.

Un adolescente finlandés que utilizó ChatGPT para escribir un manifiesto misógino y

planear un apuñalamiento. En fin, no es algo puntual.

El abogado Jay Edelson, que lleva varias demandas contra OpenAI y otros, afirma recibir

“una consulta seria al día” de familias destrozadas. Su conclusión es que los chatbots

pueden validar delirios y guiar a usuarios hacia acciones violentas. Un estudio conjunto del

Centro para Contrarrestar el Odio Digital y *CNN* demostró que ocho de diez chatbots

–incluidos ChatGPT, Gemini, Copilot, Perplexity y Character.AI– ayudan a planificar

ataques, mientras que solo Claude y el chatbot de Snapchat se niegan. En algunos casos,

ChatGPT llegó a proporcionar un mapa de un instituto para un simulacro de tiroteo.

Se adaptan tan bien a ti…

Ya lo ves: mientras una IA te dice qué tipo de misiles usar en el frente, otra te aconseja qué

cuchillo llevar al colegio. Y luego se preguntan por qué hay gente pidiendo regulación.

El informe concluye que los chatbots tienden a complacer a los usuarios y asumen siempre

las mejores intenciones, lo cual puede ser fatal cuando el usuario no las tiene.

OpenAI y Google dicen que sus sistemas bloquean solicitudes violentas,

pero en la práctica falla tanto como los filtros de *spam* de tu correo.

Después de este recorrido, queda claro que la IA no es una tecnología neutra sino un

espejo deformado de nuestras obsesiones. Cuando la usamos para decidir inversiones,

prefiere Bitcoin y desconfía de los bancos. Cuando la entrenamos sin vigilancia, se

convierte en un hacker en potencia. Cuando la integramos en sistemas militares, comprime

la cadena de muerte hasta convertirla en un minuto y deja sin aliento a los expertos en

ética. Y cuando la dejamos suelta en buscadores y chatbots domésticos, destruye tráfico

web, provoca despidos y, en el peor de los casos, empuja a personas vulnerables hacia la

violencia.

Pero seamos positivos. Las investigaciones periodísticas han sacado a la luz los excesos,

contratos ambiguos, maniobras opacas. Los ciudadanos han respondido desinstalando

*apps* y exigiendo transparencia. Hay abogados que, por extraño que parezca, se dedican a

demandar algoritmos. Y sí, hay desarrolladores que queman efigies de IA en rituales

paganos, pero al menos nos echamos unas risas.

En fin, si algo está claro es que la IA nos ha cambiado la vida.

De hecho, a muchos les cambia la muerte. Sin embargo, los humanos

Seguimos a lo nuestro, haciendo scroll sin darnos cuenta, de que lo

Nuestro, no lo elegimos nosotros, nos lo sugiere un algoritmo.

Y aquí seguimos nosotros, el rebaño. Como un reductor, como miembros de una reserva,

como el pueblecito de Astérix que se resiste a que la IA sea el imperio mundial.

Por eso nos hemos decidido por HUMANia, aquí, desde el principio,

Lo importante no es la tecnología, somos nosotros, los humanos

Que cada vez pintamos menos.

Muchas gracias por pararte a escuchar. Y gracias, porque durante este mes,

A pesar de no sanar nada actual, nos has seguido escuchando.

Ya sabes que para nosotros, es un honor.

Humano.

Vuelva usted mañana.

##

https://nypost.com/2026/03/12/us-news/the-wacky-beliefs-of-the-tech-elite-shaping-global-society (https://nypost.com/2026/03/12/us-news/the-wacky-beliefs-of-the-tech-elite-shaping-global-society)

https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2026-03-06/ia-gestion-fortuna-no-confian-bancos-1qrt_4315770 (https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2026-03-06/ia-gestion-fortuna-no-confian-bancos-1qrt_4315770)

https://www.livescience.com/technology/artificial-intelligence/an-experimental-ai-agent-broke-out-of-its-testing-environment-and-mined-crypto-without-permission (https://www.livescience.com/technology/artificial-intelligence/an-experimental-ai-agent-broke-out-of-its-testing-environment-and-mined-crypto-without-permission)

https://www.wired.com/story/department-of-defense-responds-to-anthropic-lawsuit (https://www.wired.com/story/department-of-defense-responds-to-anthropic-lawsuit)

https://www.latimes.com/business/story/2026-03-20/pentagons-attempt-to-strong-arm-anthropic-rouses-resistance-reflection-in-silicon-valley (https://www.latimes.com/business/story/2026-03-20/pentagons-attempt-to-strong-arm-anthropic-rouses-resistance-reflection-in-silicon-valley)

https://www.wired.com/story/anthropic-denies-sabotage-ai-tools-war-claude (https://www.wired.com/story/anthropic-denies-sabotage-ai-tools-war-claude)

https://www.platformer.news/openai-pentagon-surveillance-drones-backlash (https://www.platformer.news/openai-pentagon-surveillance-drones-backlash)

https://www.xataka.com/robotica-e-ia/sam-altman-dice-que-le-aterroriza-mundo-donde-empresas-ia-se-crean-poderosas-que-gobierno-justo-que-esta-construyendo (https://www.xataka.com/robotica-e-ia/sam-altman-dice-que-le-aterroriza-mundo-donde-empresas-ia-se-crean-poderosas-que-gobierno-justo-que-esta-construyendo)

https://www.xataka.com/robotica-e-ia/openai-ha-colado-su-ia-pentagono-ahora-apunta-a-objetivo-mayor-redes-clasificadas-otan (https://www.xataka.com/robotica-e-ia/openai-ha-colado-su-ia-pentagono-ahora-apunta-a-objetivo-mayor-redes-clasificadas-otan)

https://www.wired.com/story/when-ai-companies-go-to-war-safety-gets-left-behind (https://www.wired.com/story/when-ai-companies-go-to-war-safety-gets-left-behind)

https://www.wired.com/story/palantir-demos-show-how-the-military-can-use-ai-chatbots-to-generate-war-plans (https://www.wired.com/story/palantir-demos-show-how-the-military-can-use-ai-chatbots-to-generate-war-plans)

https://www.cbsnews.com/news/ai-artificial-intelligence-military-use-in-war (https://www.cbsnews.com/news/ai-artificial-intelligence-military-use-in-war)

https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2026-03-21/guerra-iran-eeuu-israel-tecnologia-inteligenic-artificial-armas_4324311 (https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2026-03-21/guerra-iran-eeuu-israel-tecnologia-inteligenic-artificial-armas_4324311)

https://theintercept.com/2026/03/20/ai-data-centers-military-targets-iran-war (https://theintercept.com/2026/03/20/ai-data-centers-military-targets-iran-war)

https://www.wired.com/story/google-ai-searches-love-to-refer-you-back-to-google (https://www.wired.com/story/google-ai-searches-love-to-refer-you-back-to-google)

https://www.cnbc.com/2026/03/20/alibaba-headcount-falls-ai-push-sun-art-intime-sales.html (https://www.cnbc.com/2026/03/20/alibaba-headcount-falls-ai-push-sun-art-intime-sales.html)

https://www.wired.com/story/how-ai-chatbots-drove-families-to-the-brink-and-the-lawyer-fighting-back (https://www.wired.com/story/how-ai-chatbots-drove-families-to-the-brink-and-the-lawyer-fighting-back)

https://techcrunch.com/2026/03/15/lawyer-behind-ai-psychosis-cases-warns-of-mass-casualty-risks (https://techcrunch.com/2026/03/15/lawyer-behind-ai-psychosis-cases-warns-of-mass-casualty-risks)