El Olvido de Platón y el Dios en Órbita

Muy buenos días, humano. Domingo 8, bienvenido a tu podcast.
Te hablamos desde Salamanca, donde las piedras doradas tienen más memoria
en un milímetro de arenisca que toda nuestra civilización en la nube.
Hace frío, el cielo es de ese gris burocrático que tanto te gusta y, sinceramente,
si estás escuchando esto en lugar de estar aprendiendo a cultivar patatas o a afilar palos,
es que tu instinto de supervivencia está tan atrofiado como la ética
de un CEO de Silicon Valley.
Las noticias de esta semana muestran un panorama en el que la IA se expande a todos los ámbitos: desde la gestión de cohetes, redes sociales y software empresarial hasta la educación, el trabajo y la vigilancia. Superpapá busca crear un conglomerado sin precedentes que combina infraestructura de comunicaciones y desarrollo de modelos, mientras que las instituciones luchan por adaptarse al tsunami de contenidos generados automáticamente. Y los humanos quedamos como machacas de la IA.
Ésto ya no es distopía, es el día a día… vamos con nuestro informe.
HUMANia

Empezamos fuerte. Poderosos. Porque al parecer, tener la empresa de cohetes más grande del mundo y la empresa de coches eléctricos más grande del mundo y la red social más tóxica del mundo... no era suficiente. Elon Musk, ese hombre que parece un villano de Bond escrito por un guionista en huelga, ha decidido que la separación de poderes es para los pobres.

"El niño de marte acelera la fusión entre SpaceX y xAI"..., estamos ante la consolidación del mayor conglomerado tecnológico de la historia moderna. La operación busca fusionar la infraestructura física de SpaceX con la inteligencia artificial generativa de xAI. La valoración combinada de la entidad resultante se estima en 1.5 Trillones de dólares (ahí es na, se nos van a acabar los números con esta peña). Entre los socios que entrarían en este "pacto de titanes" se encuentran Tesla, Nvidia, Google, Cisco y Fidelity.
¿Google y Nvidia metiendo dinero en la misma saca que Musk?
¿Pero no eran competencia? No me entero. Algunos dicen que es un conglomerado que se ha comido la separación de poderes".
Musk controla cohetes y satélites (SpaceX), redes de comunicación global (Starlink), un flujo de datos militares clasificados y la red social X (Twitter). La fusión formalizaría un conglomerado que ya comparte datos e ingenieros, otorgando a un actor privado un poder que los países no pueden ni soñar:
Cómo decidir qué zonas de guerra tienen conectividad. Y cuando.
SpaceX está solicitando permiso para lanzar hasta un millón de satélites para crear centros de datos orbitales que alimenten a los modelos de xAI.
Es como si la Compañía de las Indias Orientales se hubiera fusionado con la Iglesia Católica y la NASA. Musk ya no quiere ser presidente; quiere ser el Arquitecto de Matrix. Y lo mejor es la excusa: "La IA necesita tanta energía que no podemos producirla en la Tierra, así que nos vamos al espacio". Es la fuga de capitales definitiva. Ya no se llevan el dinero a Suiza, se llevan la inteligencia a la órbita baja. Y tú, humano, te quedas aquí, pagando la suscripción para mirar al cielo.

Bajemos de la órbita al fango de nuestras neuronas. Porque mientras Musk construye su Estrella de la Muerte, nosotros estamos perdiendo la capacidad de recordar qué desayunamos ayer. Y no lo digo yo, lo dijo un griego barbudo hace 2.300 años. Xataka ha rescatado un texto que debería estar tatuado en la frente de cada niño y de cada adulto.
"Esta invención producirá olvido en quienes la aprendan, porque no ejercitarán la memoria: confiarán en lo externo, no en sí mismos".
¡Já! "Confiarán en lo externo". Platón vio venir a GPT hace dos milenios. Si la escritura ya nos hizo más tontos porque dejamos de memorizar la Ilíada, imagina lo que hace un algoritmo que piensa y escribe por ti.
Y por eso el insigne presidente de España, nos va a solucionar la papeleta, que pa eso le pagamos. Sí,
España, ese país que siempre llega tarde a las revoluciones industriales pero pronto a las prohibiciones, quiere poner puertas al campo.
Hablamos, claro, de la "Ley de Protección del Menor en Entornos Digitales". Que se resume en prohibir las redes sociales a menores de 16 años.
Luego ya, las dudas que plantea, iremos viendo…
¿Cómo se implementa la Verificación de Edad sin violar la privacidad masiva de los adultos?
¿Qué pasa si se produce un "Efecto Botellón Digital", es decir, que si no pueden usar las clásicas (Instagram, TikTok), se vayan a otras más opacas y menos moderadas… como Telegram, o directamente alguna de la Dark Web. el clásico pasamos de Guatemala a Guatepeor.
U otro clásico, La Brecha Educativa: Prohibir sin educar en "alfabetización digital" crea analfabetos funcionales que, al cumplir 16 años, se enfrentarán al algoritmo sin defensas.
Es la clásica solución humana: "Si no lo veo, no existe". Prohibir Instagram a un adolescente es como prohibirle respirar a un pez. Viven ahí. Es su ecosistema. Si se lo quitas, no van a salir a jugar a la peonza, van a buscarse un sótano digital donde traficar con memes ilegales.
Cuando los problemas tienen raíces sociales, es poco probable que las restricciones técnicas por sí solas los resuelvan.
Además, la ironía es deliciosa: usaremos tecnología puntera de vigilancia (IA de reconocimiento facial) para evitar que usen tecnología. Es como apagar un fuego con gasolina premium. Al final, Platón tenía razón. Hemos externalizado nuestra alma. Nuestra memoria es un servidor en Arizona y nuestra identidad es un perfil en una base de datos.
Si se va la luz, dejamos de existir.

Y hablando de dejar de existir, pasemos a nuestros trabajos. Porque si sois programadores, abogados o profesores, tengo malas noticias. Bueno, yo no, las tiene Business Insider y esa pitonisa del apocalipsis tech que mencionan. Titular: "Ella predijo el colapso del software de IA hace casi un año. Esto es lo que espera a continuación".
¿quién es "ella" y por qué deberíamos estar asustados?
El artículo se refiere a la tesis de Michelle Miller, nos cuenta que el modelo de negocio SaaS (Software as a Service) está muerto. La predicción es que la IA Generativa reducirá el coste de producir software a cero. Hasta ahora, empresas como Salesforce o Adobe cobraban licencias caras por un software estático. En el futuro inmediato, el software no se "comprará", se "generará" bajo demanda. Un usuario pedirá: "Necesito una app para gestionar mi inventario de patatas", y la IA escribirá, compilará y ejecutará el código en segundos, solo para ese usuario. Esto destruye los márgenes de beneficio del sector tecnológico tradicional.
¡El fin de la "Suscripción Mensual"! Glori. Pero claro, si el software vale cero, los que hacen software valen... déjame calcular... cero.

Y no es lo único que se desmorona, "La IA nos obliga a cambiar la enseñanza del Derecho". Pobres estudiantes de Derecho. Años memorizando el Código Civil para que venga una IA y recite la jurisprudencia completa de 1800 a 2026 en tres nanosegundos.
Ignorar la IA en las facultades de Derecho dejará a los graduados poco preparados para un mundo post‑IA. Básicamente tenemos que aprender a trabajar con ellos… si acaso. Como luego vemos.
A los humanos nos queda el "juicio crítico", nos dicen. ¡Juicio crítico! ¡A nosotros!
A ver si hay suerte… Llevamos 2000 años intentándolo y el resultado es gente que cree que la Tierra es plana y que los pájaros son drones.

El jueves Anthropic lanzó Claude Opus 4.6, destacando su ventana de contexto de un millón de tokens y su capacidad para gestionar "equipos de agentes".
27 minutos después, OpenAI contraatacó con GPT-5.3 Codex, centrado en la dominación total de la codificación y el control directo del ordenador del usuario.
Luego los típicos rifirrafes de patio de colegio, Samdios que los modelos de su empresa sobresalen en problemas difíciles aunque sean más lentos.
Anthropic que ellos son más rápidos… Y además que si ponemos anuncios en la Super Bowl criticando la inclusión de publicidad en ChatGPT. Con mucha guasa.
El niño de los bunkers, calificando los anuncios de engañosos y prometiendo que lo harán todo muy bien y responsablemente, vamos, como son ellos.
27 minutos. Ni media hora de gloria le dejaron a los Amodei.
Es una guerra de trincheras donde la munición son nuestros empleos.

Y hablando de empleos... aquí viene la joya de la corona. La noticia más cyberpunk y distópica de la semana. La "Inteligencia Artificial alquila humanos". Cuidado. NO es "humanos alquilan IA". Es AL REVÉS.
"Agentes de IA Autónomos" que se encuentran con barreras en el mundo digital (como un CAPTCHA complejo o la necesidad de una verificación física, como llamar a un timbre). Y Para solucionarlo, estos agentes acceden a plataformas de micro-trabajo (tipo Rentahuman.ai) Una vuelta de tuerca digital de las queridas ETT, contratan a un ser humano para realizar la tarea específica y le pagan instantáneamente en criptomonedas a través de contratos inteligentes. No hay intervención humana en la contratación. El jefe es el algoritmo.
¡Ahí lo tienes! El futuro del trabajo. No seremos ingenieros de prompts. No seremos supervisores de robots. Seremos las "manos" de la IA. — "Humano 452, ve a la calle Pez y mira si la tienda está abierta. Te pago 0.0004 Solana". — "Sí, mi señor Algoritmo".
Los Riders de la Inteligencia Artificial. Cripto-jornaleros haciendo el trabajo sucio que la mente digital no puede tocar porque no tiene dedos. Es poético. Hemos creado a Dios y Dios nos ha contratado de becarios infra remunerados.

Para cerrar, tenemos el chiste de la semana, pero antes, comentemos algo de nuestro erudito favorito, el padrino de Gipiti y compañias. Geoffrey Hinton sigue gritando desde su retiro que nos vamos a extinguir.
Dice que se siente “muy triste” de que su trabajo pueda resultar peligroso y pide dedicar más investigación a mantener el control de los sistemas.
Que la progresión de la IA transformará la sociedad de formas que aún no comprendemos y que no todas serán positivas. Vamos lo que lleva diciendo desde hace un par de años, pero, si lo dijo cuando recibió el Nobel, y no trascendió, pues eso…
La voz que clama en el desierto.

Te acuerdas la semana pasada que comentamos que con ciertos temas, el CEO de Palantir, Alex Karp, perdía el humor?... pues nos debe de oír, porque esta semana ha estado sembrado.
Ya comentamos que no paran las protestas porque Palantir ayuda a ICE (Inmigración de EEUU) a deportar gente. ¿Y qué hizo el señor de las guerras? ¿Pedir perdón? ¿Sacar un comunicado corporativo insulso? No. Sacó el lanzallamas. Su hábitat…
Calificó a los manifestantes y críticos de su contrato con ICE como "paganos de una nueva religión". Toma ya: "Si eres crítico con ICE, deberías estar ahí fuera protestando para pedir más Palantir. Nuestro producto, en su núcleo, requiere que la gente cumpla con la protección de datos de la Cuarta Enmienda". Que te parece, Su argumento es que la tecnología de Palantir es la única que garantiza que la ley se aplique con precisión quirúrgica, frente a la burocracia manual que comete errores.
Karp defiende una postura de "Occidente primero" y desprecia lo que él considera "ideología woke" irracional. Tiene razón en una cosa: su dios (el algoritmo de vigilancia) es mucho más real y poderoso que nuestra indignación moral en las redes.
Palantir no vende software; vende omnisciencia. Y la omnisciencia no pide permiso, ni perdón.
Pues nada, habrá que convertirse… O acogerse a sagrado.

Hasta aquí el capítulo de hoy, como ves, no es que le estemos haciendo mucho caso a Dario Amodei, ni a los demás, y no será porque no nos avisan, pero claro; comparado con Karp llamándonos paganos o Musk comprando el sistema solar, el pobre Hinton parece el abuelo cebolleta avisando de que va a llover. Y sí, ya está lloviendo. Y es ácido.
Humano. Muchas gracias por pararte a escuchar.
Si es que tu nuevo jefe, el algoritmo, te da permiso.
Vuelva usted mañana.