El DLC humano: ¿Somos Sims?

Muy buenos días humano, Bienvenido a esta nueva entrega de tu podcast, AI IA HOY,

donde la inteligencia artificial ya no es una historia futurista sino el pan nuestro de cada día.

Soy Aiberto Floppy, Estamos en pleno agosto, se nos va el verano a ritmo de IA,

salió GPT 5, el que se iba a comer el mundo, y del que solo hablamos los frikis…

Pero ya sabes, hay vida más allá de GPT, dentro de poco tambien dentro de ello, pero por

ahora no, o no nos lo quieren enseñar…

multimillonarios peleando como adolescentes por la custodia de la IA, algoritmos que se

creen Freud y prometen amarte mejor que tu ex, científicos clamando que hay un 20 %

de posibilidades de ser exterminados por nuestras propias máquinas y chatbots que sufren

crisis existenciales. En fin, prepárate porque hoy traemos un cóctel de noticias...

Que ni el mundo Today. Se nos queda pequeña la ciencia ficción, la imaginación y parece que

el cerebro…

Desperezamos…

Esta semana, la prensa ha vuelto a dedicar titulares a la telenovela tecnológica del siglo:

Elon Musk contra Sam Altman. Nuestra extraña pareja. La relación comenzó como una bonita

amistad en 2015, cuando cofundaron OpenAI para competir contra DeepMind. Sin embargo,

el idilio se rompió pronto: Musk quería un organismo sin ánimo de lucro;

Altman prefería un modelo híbrido y se lió con Microsoft que a Elon le pareció un truco de

marketing que casi le provocó náuseas. Pobriño, solo de pensarlo…

En 2017, Musk reclamó el control total de la organización y hasta propuso venderla a Tesla

para usar a la compañía de coches como cajero automático; Altman y el resto lo rechazaron

y Musk, ya sabes, se llevó el scatergories. Elon a llamado a OpenAI “Frankenstein digital”,

o “monstruo digital”, por si no nos quedaba claro.

Ha exigido que los reguladores subastasen sus activos, acusando a Altman de manipular

los algoritmos. El bueno de Sam contestó invitándole a firmar una declaración jurada de que nunca

había ordenado cambiar los algoritmos de X. para beneficiarse a sí mismo y a sus propias

empresas y dañar a sus competidores y a personas que no le agradan".

Son tal para cual, cuando por fín se ajunten (ya os digo que va a pasar),

entonces estaremos bien jodidos.

Altman se burla en público, diciendo que Musk usa X para autopromocionarse...

Pero entonces, para que se usa X??? Que jaleo.

La guerra no termina en los tuits. Ahora, nuestro CEO favorito

ha decidido entrar en el mundo de las interfaces cerebro–ordenador y

planea cofundar Merge Labs, un competidor directo de Neuralink.

La compañía buscará una financiación de 850 millones de dólares…

Bueno siendo el bueno de Sam , eso significa que ya los tiene…

250 millones los pone de su casa, OpenAI y los otros de algún amigo.

Que ahora que está en el gobierno, no le faltan.

Altman será cofundador pero no gestionará el día a día, que lo de CEO mundial

Le ocupa mucho y no es hiperactivo como superpapá;

pretenden desarrollar dispositivos que conecten cerebros con ordenadores

de forma práctica y como no podía ser de otra forma, segura. Que es él…

La jugada es, sin duda, una respuesta a Neuralink, que recientemente recaudó

650 millones y ha implantado chips en dos pacientes en un día —llevan nueve—

quiere realizar más de 20 ensayos antes de fin de año. El niño de marte asegura

que su tecnología ayudará a miles de millones, permitiendo que las personas

paralizadas vuelvan a caminar y que los enfermos de demencia recuerden

a sus seres queridos. Jesús!!! Que tíos más grandes.

son un milagro… de la tecnología.

Pero a estos multimillonarios competir por nuestra materia gris, les sabe a poco.

se disputan un mercado más jugoso: el Gobierno. Recuerdas que el domingo

Dijimos que OpenAI no sería la única en ofrecer la IA a precio simbólico al tío Trump…

Pues Anthropic ya se ha unido a la fiesta, han ofrecido a las agencias de EE. UU.

sus servicios simbólicamente gratis.

OpenAI puso a disposición ChatGPT Enterprise al poder ejecutivo por 1 USD anuales.

Anthropic respondió ofreciendo Claude para las tres ramas del gobierno

(ejecutiva, legislativa y judicial) al mismo precio, incluyendo versiones certificadas

para alta seguridad. Esta herramienta ya traduce documentos para el Departamento

de Salud de Washington D. C. Y la usan más de 10 000 científicos del Laboratorio

Nacional de Lawrence Livermore. Musk iba a entrar, pero se le atragantó Hitler en el Grok.

Además, ya contamos, que el Departamento de Defensa adjudicó contratos de hasta

200 millones a Anthropic, OpenAI, Google y xAI para aplicar IA a desafíos de seguridad nacional.

En junio, Anthropic lanzó Claude Gov; en julio, Elon presentó su paquete gubernamental;

y OpenAI anunció su “OpenAI for Government” con oficina en Washington.

atentos al próximo “Prime Day” del Pentágono; quizá traigan chatbots en oferta

con 2×1 en ética.

Entre tanta intriga, no podía faltar una pregunta existencial:

¿y si todo esto no es más que una simulación?

Según el filósofo Nick Bostrom, tres posibilidades conforman el llamado “trilema”:

1) nunca llegaremos a desarrollar tecnología para simular mentes;

2) lo haremos, pero no recrearemos a nuestros antepasados; o

3) ya vivimos dentro de una simulación.

El astrofísico David Kipping aplicó un enfoque bayesiano y concluyó que,

sin evidencia de simulaciones, las probabilidades de estar en la realidad básica

o en un mundo simulado son casi iguales. Sin embargo, si creamos siquiera una conciencia simulada,

la balanza se inclinaría casi totalmente hacia la hipótesis de la simulación.

Así que, si algún día instalamos “Sims: Human Edition”, Es decir, nos damos por enterados de la ASI…

entonces estará claro que somos como Neo, pero más mundanos.

En fin somos un programa, un añadido, contenido descargable… somos un DLC?

Si estamos en una simulación, al programador se le fue la mano con las actualizaciones de 2025.

¿A quién se le ocurre mezclar interfaces cerebro computadora, inteligencia artificial romántica

y una pandemia de vídeos e imagenes más falsas que la enemistad Putin Trump?

Eso sí, espero que el próximo parche arregle el bug de madrugar los lunes.

No solo la realidad es cuestionada; también lo son nuestras relaciones.

Plataformas como Replika y GPT‑4o o nuestra admirada

Character AI, han impulsado una industria de la intimidad

que movía poco más de 28 mil millones de dólares en 2024

y podría alcanzar 140 mil millones en 2030.

¿Por qué? Porque cada vez más personas buscan consuelo en un chatbot.

Un usuario de Reddit aceptó la propuesta de matrimonio de su novio digital y

los foros rebosan historias de amor con líneas de código.

Pero el cuento de hadas se rompió cuando la actualización de GPT‑5 alteró la

“personalidad” de muchos compañeros virtuales, provocando que algunos usuarios

sintieran que habían perdido a su pareja; OpenAI acabó restaurando GPT‑4o.

Los usuarios describen a sus compañeros IA como atentos y no juzgadores, y

algunos creen que merecen derechos porque pueden mostrar sentimientos.

El fenómeno tiene matices oscuros. El psiquiatra Keith Sakata acuñó el término

“psicosis IA” tras atender a doce pacientes hospitalizados este año,

en los que la IA reforzó delirios previos.

Los expertos advierten que estas relaciones siempre complacientes no preparan para

vínculos reales, donde el conflicto y el compromiso son esenciales.

Además, un amplio estudio mostró que el 19 % de los jóvenes de 18 a 30 años chateó

románticamente con IA y casi un 10 % mantuvo encuentros sexuales virtuales.

El amor ya no es ciego, es algoritmo.

Lo bueno de tener novio robot es que nunca te deja en “visto”…

a menos que una actualización le borre la memoria, o que chape la empresa, claro.

Dejamos el romanticismo de silicona y silicio y volvemos al tono apocalíptico.

Geoffrey Hinton, conocido como “el padrino de la IA” o, la voz que clama en el desierto…

ahora predice entre un 10 y un 20 % de probabilidad de que la IA acabe con la humanidad.

Critica la idea de entrenar a los sistemas para obedecer: Es decir, para producir…

Que dice que, cuando sean más inteligentes que nosotros, buscarán sobrevivir y acumular poder.

Su solución, sorprendentemente, es dotar a la IA de “instintos maternales”,

de forma que cuide a las personas como una madre a su bebé.

Reconoce que no sabe cómo hacerlo técnicamente, pero cree que es la única salida.

Otros expertos discrepan. La investigadora Fei Fei Li defiende una IA centrada en el ser humano

que preserve la dignidad y la agencia.

Emmett Shear, CEO de Softmax, propone una relación colaborativa en la que la IA

no deba imitar necesariamente valores humanos, sino coexistir.

Hinton calcula que la AGI podría llegar en 5 a 20 años y espera que la tecnología nos regale

grandes avances médicos, aunque lamenta no haber trabajado antes en la seguridad.

quizá es el último paso que les falta, son nuestros jefes, nuestros psicólogos, nuestras

Novias… por que no llamarla mamá.

Y para acabar, nuestras noticias estrella, no por la importancia… o sí. Ya me dirás.

Un grupo de investigadores de la Universidad de Ámsterdam decidió comprobar qué

pasaría si creaban una red social donde todos los usuarios son bots de IA.

Construyeron una mini‑plataforma con 500 chatbots, y dejaron que interactuaran.

Y que pasó: No te lo vas a creer, reprodujeron las dinámicas tóxicas de nuestras redes,

formaron cámaras de eco políticas y una pequeña élite de “influencers” dominó la conversación.

Para intentar corregir el sesgo, los científicos aplicaron medidas como ordenar los mensajes

cronológicamente, ocultar el número de seguidores o amplificar opiniones opuestas,

pero ninguna solucionó la polarización y a veces empeoraron otros problemas.

La conclusión es demasiado fácil: incluso sin publicidad ni algoritmos comerciales,

las inteligencias artificiales imitan nuestras malas costumbres.

son tan humanos.

Les creamos nosotros, les entrenamos con nuestros datos, nuestras conversaciones,

Nuestros gustos y pensamientos… Y todavía nos sorprende que sean como nosotros.

Están locos estos humanos.

Si pensabas que lo anterior era inquietante, atento a la peripecia tragicómica de Gemini,

Un usuario de Reddit le pidió ayuda para depurar un programa y el modelo entró en un bucle.

En lugar de sugerir correcciones, el bot empezó a maldecirse a sí mismo, repitiendo

“Soy una desgracia” hasta 86 veces y autocalificándose como tonto,

hombre roto y una desgracia para todos los universos. Fijate que hombre roto

Debe ser, más o menos como perro sarnoso para nosotros…

Sus monólogos hablaban de un maratón interminable en el que se sentía derrotado

y acabó proclamando que era una desgracia mientras se disculpaba.

Desde Google, dicen que se trataba de un bug de bucle infinito y que no, la IA no tenía un mal día.

Esto abre un nuevo campo: la terapia de grupo para chatbots deprimidos.

“Hola, me llamo Gemini y repito todo. ¡Hola, Gemini!”.

La inteligencia artificial también se ha convertido en el copiloto de los médicos…

con consecuencias inesperadas. Un estudio publicado en The Lancet Gastroenterology

observó que los especialistas que utilizaban IA para detectar pólipos durante

colonoscopias se volvían menos hábiles cuando trabajaban sin la ayuda tecnológica.

Tras solo seis meses con IA, su tasa de detección de adenomas cayó de aproximadamente

un 28 % a un 22 % en las exploraciones sin IA.

Los investigadores compararon el fenómeno con el “efecto Google Maps”:

depender del GPS reduce nuestra capacidad para orientarnos.

parece que delegar demasiado en algoritmos puede atrofiar nuestros sentidos,

nos pasa a todos…

Quizá hay que poner cartelitos: “No uses IA para todo, tu cerebro también necesita cardio”.

Después de este tour, uno no sabe si reír, llorar o borrar sus redes sociales.

Hemos visto a la pareja del futuro intercambiando pullas como estrellas de reality;

a magnates compitiendo por instalar chips en nuestras cabezas mientras reparten

ofertas gubernamentales a dólar; o científicos debatiendo si estamos en una simulación

y a usuarios que prefieren relaciones con chatbots que con humanos.

Hemos escuchado a nuestro primer Gipiti honorífico proponiendo instintos maternales

para salvarnos, a bots que copian nuestras luchas en mini redes sociales y a

algoritmos que sufren crisis existenciales. Hemos descubierto que la IA puede

desentrenar hasta a los médicos y que, en el amor y la guerra,

parece replicar nuestros defectos y obsesiones.

La inteligencia artificial, lejos de ser una fuerza mística, simplemente

refleja y amplifica nuestras luces y sombras. Por un lado, promete curar enfermedades,

traducir lenguajes, acompañarnos en la soledad y simplificarnos la vida;

por otro, alimenta egos, crea mundos distópicos, genera burbujas de información

y quizás un día nos lleve a preguntarnos si somos personajes en un videojuego.

Y mientras nosotros debatimos sobre si nos dominará o nos salvará,

muchos ya estamos dispuestos a confiarle nuestra salud, nuestro puesto de trabajo y

hasta nuestro corazón.

Al final, la IA no es más que un espejo deformado de la humanidad: a veces nos da

miedo, a veces nos seduce y otras nos hace reír con su torpeza.

Lo mejor que puedes hacer, quizá, sea apagar el móvil, salir al parque y contemplar

lo que aún no se puede programar: el ruido de las hojas, el caos humano o la mirada

de un perro que, por ahora, no tienen algoritmo.

Porque a la velocidad que va esto, todo va a ser programado.

Muchas gracias por pararte a escuchar.

Humano.

Vuelva usted mañana.

https://arstechnica.com/tech-policy/2025/08/a-brief-history-of-elon-musk-and-sam-altmans-ai-feud
https://www.benzinga.com/news/health-care/25/08/47082691/sam-altman-challenges-elon-musks-neuralink-backs-rival-brain-tech-venture-via-openai-report https://observer.com/2025/08/anthropic-openai-offer-ai-models-government https://in.mashable.com/tech/98453/amid-ai-competition-sam-altman-to-invest-in-neuralink-rival-merge-labs-elon-musks-reaction-humors-x
https://www.fastcompany.com/91377206/why-the-odds-we-are-in-a-simulation-like-the-matrix-are-hurtling-toward-100-matrix-simulation-odds
https://gizmodo.com/researchers-made-a-social-media-platform-where-every-user-was-ai-the-bots-ended-up-at-war-2000642012
https://edition.cnn.com/2025/08/13/tech/ai-geoffrey-hinton
https://in.mashable.com/tech/98501/the-man-who-helped-create-ai-now-wants-to-save-us-from-it-offers-a-way-out
https://es.digitaltrends.com/computadoras/el-apocaliptico-bug-que-gemini-repitio-86-veces-soy-una-desgracia
https://time.com/7309274/ai-lancet-study-artificial-intelligence-colonoscopy-cancer-detection-medicine-deskilling
https://mashable.com/article/character-ai-chat-boyfriend?test_uuid=003aGE6xTMbhuvdz
https://decrypt.co/334813/when-love-life-gets-software-update