GPT-5: Nivel Doctorado en Decepciones

Muy buenos días humano, AI IA HOY, domingo 10, bienvenido a tu podcast.

Por fin, después de 2 años de anuncios, ha llegado GPT 5…

Según Sam Altman, esto si que se sentía como algo nuevo, tal y como nos hablaban de ello,

todos pensábamos que sería una AGI encubierta, después de todo, ya habíamos probado

el modo agente, y desde luego nos sorprendió.

Pero resulta, que parece más bien 4o de incognito.

OpenAI prometió “nivel doctorado”, razonamiento a dos velocidades y un bot que te organiza la

agenda, te escribe el guion y quizá te saca al perro si le conectas Google Calendar.

¿Qué ha pasado? Que el lanzamiento ha sido mitad “buah” y mitad “¿perdón?”.

Presentaron un modelo “unificado” con variantes y personalidad configurable;

bajaron precios en la API como si fueran a abrir un Primark de tokens; y a las 24 horas…

ya estaban deshaciendo maletas y recuperando modelos antiguos porque medio internet

montó en cólera.

¿Nivel doctorado? Sí: ha doctorado a medio Twitter en “Gestión de Expectativas 101”.

Tranquilos: por fin un modelo que piensa por ti…

salvo que se hace un lío con el botón de “modo pensar”.

Pero no todo es malo, si eres desarrollador, tenemos buenas noticias para ti.

En cualquier caso, esto no es lo que esperábamos, no es un salto, es más de lo mismo…

Pero más barato. Para algunos.

Iteramos…

---

Qué anunció OpenAI realmente

En una presentación tipo OpenAI, que son muy listos pero organizar eventos no parece lo suyo…

Sin ritmo, sin espectáculo, con errores y sin ninguna sorpresa destacable…

Nos presentaron el tan esperado modelo (el elefante en la habitación), pero si las puesta de largo

anteriores (como la de GPT 4 o la de 4o) fueron como un paquidermo entrando en una

cacharrería, la primera impresión es que GPT 5 no es el animal, sino el cacharro.

Lo primero: simplifican el zoo de modelos. La promesa es “un modelo para gobernarlos a todos”,

con tres sabores comerciales: GPT-5, GPT-5 Thinking (cuando quieras asegurar razonamiento

más largo) y GPT-5 Pro para el plan caro.

Y esto que nos parecía que iba a ser lo mejor, resulta que es un gran problema.

Porque el sistema decide cuánto “piensa” por defecto, y si quieres, fuerzas el modo “Pensamiento”.

Pero no puedes escoger otra cosa, se reducen mucho las posibilidades.

Gratis y Plus usan el mismo modelo base, pero con límites; al agotarse, te vas a una versión mini

y en Plus, los límites son más generosos. Aunque hay que decir, que a nosotros nos parecen

los mismos que teníamos, de hecho, lo que más esperábamos era el modo de voz avanzada…

que nos habían asegurado que no tendría la restricción de una hora diaria.

Perdón, no al día, cada 24 horas naturales. Pero resulta que el modo de voz, usa GPT 4o.

Con las mismas restricciones, cuando has gastado tu cupo de 60 minutos…

te toca esperar hasta la misma hora del día siguiente. Incluso nos ha parecido que responde

mal y te entiende peor que antes de la actualización.

También meten personalidades: desde “Cínico” a “Robot”, pasando por “Nerd”, más un “Default”

ajustable, y un poco de acento de color en la interfaz para que el existencialismo te combine con

el sidebar. Ah!!! Y conexión a Google: Calendar, Contacts y hasta Gmail para Pro

“a partir de la semana que viene”, con despliegue a otros planes “más adelante”.

Quizá ese sea el problema, que lo han sacado sin tenerlo preparado…

Por eso ha llegado a Europa, porque como es lo mismo…

En salud, hablaron de menos alucinaciones (Curioso, porque Samdios avisa continuamente de que

no usemos GPT como médico o psicólogo) y no deja de trabajar para que le envíes tu historial

medico, tu perfil psicológico y si se puede, tus pensamientos más ocultos.

Y quizá lo mejor, “safe completion”: Ya no te va a contesta “no” a secas cuando no pueda realizar

lo que le has pedido, sino que va a explicar por qué no puede cumplir según el caso.

Pues genial, lo que queríamos es que pudiera hacer cosas normales, no que nos cuente

su vida de porque no lo puede hacer.

La buena noticia? Para los desarrolladores, con un enfoque claro en programación (lo dijeron

como mil veces en la espectacular presentación), una ventana de 256k tokens,

precios que apuntan a mover el mercado, y dos hermanitos barateros (mini y nano).

Cabe recordar que Qwen-3 tiene posibilidad de un contexto 4 veces mayor,

con un millón de tokens.

Es un gran paso…? quizá, lo iremos viendo, pero no es el Manhattan Project que vendieron.

Mejor en código, menos alucinaciones, más robusto; pero nada de “proto-AGI”.

Así que tenemos estilos “Cínico”, “Robot” y “Nerd”. Quizá Faltó el modo “Jefe de

producto”: promete todo, entrega la mitad y te cobra la suscripción.

Tranquilo, igual llega en 5.1.

---

De “todo bien” a “traed de vuelta el 4o” en 24 horas

La teoría era preciosa; la práctica, menos. El autoswitcher —ese sistema que decide si te da

respuesta rápida o activa el modo pensante— se rompió en pleno despliegue, y el modelo

parecía “más tonto”. Sam Altman dijo que iban a duplicar los límites para Plus, arreglar el selector

y hacer más claro el cambio de modelos en la UI. Y lo más llamativo: en 24 horas empezaron a

traer de vuelta el modelo anterior (4o) por la presión de usuarios.

El despliegue “no va bien” —no es el apocalipsis, pero sí esa sensación de que cambiaste un

neumático en marcha y salió volando la tuerca—.

Dicen que es más de lo mismo, más barato y con menos límites (supuestamente)

Aunque esos límites que hacen que Gratis/Plus “bajen” a la versión mini

no tienen umbrales públicos claros; OpenAI no detalla esas cifras.

Tal y como nos lo vendió el próximo CEO mundial, con la estrella de la muerte al fondo,

pensábamos que se comería el mundo, y destruiría a todos los demás modelos,

pero resulta que lo que está destruyendo, es la paciencia de los usuarios.

No seré yo, pero hay muchas voces diciendo que es una mierda.

Además los saltos en benchmarks no son de otro planeta; el valor está en menor alucinación,

razonamiento más estable y plataforma más económica.

De hecho, GPT 5 no es el mejor en nada…

En programación alcanza a Claude, en Matemáticas está a la altura de Gemini y en niveles

de comprensión avanzada, no le llega a la altura de los zapatos a Grok.

Qué ha pasado Sam, como puedes permitir esto?

Tu siempre tienes que ser el mejor, a ver si va a tener razón LeCun y los LLM ya han

llegado a su tope. Porque ni siquiera comparándolo con lo que ya teníamos de OpenAI,

la diferencia es reseñable.

Ya hay múltiples Ejemplos virales de respuestas erróneas: un mapa de EE. UU. mal anotado,

equivocaciones matemáticas básicas

o un diagrama de presidentes absurdo; además, reportes de que se “jailbreakea” fácil

y de respuestas más cortas y con menos “personalidad”.

Osea peor y sorprendentemente más inseguro. La bomba.

quizá lo importante ahora, no es tener lo mejor,

sino conseguir abaratar cómputo, cueste lo que cueste.

Y eso no es todo, no solo se les critica en USA, en China se están descojonando,

voces académicas apuntan que GPT-5 no está significativamente por delante de sus mejores

modelos; OpenAI lo vende como “más listo, más rápido y más útil” con modo Thinking integrado,

pero el titular allí es: “no hay ruptura, hay iteración”. La competencia china no ve un salto que les

deje fuera del mapa. No sienten la presión. Lo dicho, el niño de los bunkers, ya no es lo que era.

Hay quien dice que este será un cambio de paradigma para los usuarios gratuitos, que podrán

usar modelos más avanzados, que antes no tenían disponibles. Y que eso hará que por fin la gente

se de cuenta de con quien nos jugamos los cuartos…

Me parece que la peña ni siquiera se ha enterado que lo han anunciado. Y cuando lo usen,

les va a parecer que es lo mismo (lo cual no es del todo falso)

Otros comentan que la verdadera revolución es que OpenAI ya no es el referente de la IA.

Lo cual tiene sentido, porque ya decimos, que si GPT 4 barrió a todos los demás modelos,

y 4o, presentó lo que nadie tenía… en este caso. El modelo GPT 5 no es mucho mejor en nada

que los modelos actuales… ni siquiera es un poquito mejor en todo.

Lo que nos vendían como el germen de la AGI, ha nacido como un segundón.

Pero entonces, porque lo han sacado, si le falta un hervor?

Parece que Claude les estaba comiendo el pastel en un apartado muy importante.

los clientes de empresa y los desarrolladores, así que ha sacado un experto programador…

Os he comentado que es un picateclas de la hostia?

Si le dices que te programe un juego te lo hace, pero ya te digo, nada que no tuviera

Anthropic hace meses.

La única posibilidad que vemos, es que el bueno de Altman, esté tan ocupado creando el

GPT que gobierne el mundo, que no le queda tiempo para preocuparse por tonterías

como el modelo público.

GPT-5 es bueno y verde a la vez. Bueno, porque la dirección estratégica tiene sentido:

unificar experiencia (cuando funcione), reducir alucinaciones (si es que es verdad),

permitir razonamiento adaptativo y abrir APIs con precios que invitan a construir encima.

Verde, porque el despliegue mostró que todavía le falta un puntito,

si se rompe un autoswitcher, el “nivel doctorado” se convierte en “nivel lunes por la mañana”.

Parece que en los próximos días veremos parches a ritmo de sprint, interfaz afinada

para forzar/evitar “Thinking” según tarea, vuelta de tuerca en memoria y estilos, y,

quizá movimientos de precio de competidores.

Y si algo falla, siempre podemos pedir… que nos devuelvan el 4o. Que Funciona, comprobado.

Pero aunque parezca increíble, hay una noticia que nos parece más importante esta semana,

La Administración federal de EE. UU. ha firmado con OpenAI un acuerdo para que todas las

agencias del poder ejecutivo accedan a ChatGPT Enterprise por 1 $ durante el próximo año.

No es una “demo”: es acceso a los modelos punteros (Y GPT 5) bajo el paraguas Enterprise,

con la promesa de acelerar trámites internos, reducir papel y que el funcionario

deje de sufrir con el PDF número 6497 del día.

También les regala Formación oficial a funcionarios vía OpenAI Academy

y una comunidad específica para usuarios de gobierno.

Pues no son listos, Para OpenAI es un paso más, lo suyo va a ser gobernar.

Si el funcionario aprende con tu herramienta, tenderá a usarte siempre.

Vamos, lo que le ha costado a Microsoft unos 40 años, Gipiti lo va a hacer en un par.

Y ya sabes, OpenAI es la primera, pero no será la única, porque ese pastel, quizá sea el

más importante. Pues ya nuestro CEO favorito ha puesto un precio simbólico que empuja al resto.

Y ya para acabar, otras noticias que no queremos dejar pasar, no toda la IA es GPT…

y parece que es la nueva tendencia… se nos desinfla OpenAI?

El domingo hablamos de que a Tesla le habían metido un puro porque su Autopilot había tenido

la culpa en un accidente, estos días nos enteramos de que la compañía retuvo datos,

mintió, desvió a policías y a la parte demandante para evitar culpas en el siniestro mortal.

Tres minutos después del accidente, el Model S subió todo sobre la colisión

(vídeo, transmisiones CAN-bus, datos EDR, toda la caja negra.) a los servidores de Tesla,

recibió una confirmación. Y El vehículo borró su copia local, por lo que Tesla fue la única que lo tenía.

Lo que siguió fueron años de batalla para lograr que Tesla reconociera no ya que tenía esa

instantánea, sino incluso que existía y era relevante para el caso.

Cuando la policía buscó la ayuda de superpapá para extraer los datos de la computadora,

la empresa de Musk afirmó falsamente (a lo x) que estaban "corrompidos".

Incluso inventó una función de “eliminación automática” que no existía para intentar explicar

por qué originalmente no pudo encontrar los datos en la computadora.

En fin Elon solo admitió la existencia de los datos una vez que les pilló un forense externo.

El coche no freno, no avisó, no indicó al humano que tenía que llevar las manos en el

volante, a pesar de ser una “zona de dirección automática restringida”…

y siguió a gran velocidad hacia una intersección en T

con un vehículo estacionado en su camino. Vamos, que se entiende

porque no querían que lo viéramos.

Illinois acaba de firmar la primera ley estatal que prohíbe a la IA actuar como terapeuta o

tomar decisiones clínicas en salud mental.

Permite IA para tareas administrativas o apoyo complementario a profesionales licenciados,

pero no como terapeuta autónomo. Que dicen que: la salud mental no es un “chat simpático”

y la responsabilidad clínica no se delega en un LLM con buena labia.

El comunicado oficial destaca el propósito de proteger a los pacientes y evitar que

apps o bots no regulados simulen atención psicológica. Quien nos lo iba a decir.

Demis Hassabis (de DeepMind) ha hecho una de esas declaraciones que te deja la ceja

practicando parkour: la IA será “10 veces más grande que la Revolución Industrial y quizá

10 veces más rápida”. La AGI podría llegar en 5–10 años, y si se hace bien, viviríamos una

“abundancia radical”—con avances desde medicina hasta materiales exóticos.

Aunque para eso, dice que hay que “hacer menos desconocido lo desconocido” y repartir

bien los beneficios. Pues estamos apañados.

En la esquina opuesta del ring narrativo, esta Mo Gawdat (ex director comercial de Google X),

que anticipa 15 años de “infierno” por disrupción laboral antes de llegar al “paraiso”.

Ya sabes, dominio de las máquinas, que la IA está siendo utilizada por personas e instituciones

motivadas por el lucro y el ego, no por la ética. distopía a corto plazo, o que

A menos que estés en el 0,1% más rico, eres un campesino…

Nahhh tonterías que dice la gente. Sangerados.

Y nada, ya os digo que GPT 5 nació retrasado, Anthropic va a lanzar Claude Opus 4.1,

con especial énfasis en programación: más eficiente, más disponible y al mismo precio.

Así que así queda la cosa,

La IA-terapeuta mejor fuera por ley; la IA-piloto mejor bajo lupa;

la IA-mesiánica nos promete el paraíso… y la IA-programadora ya te reescribe lo que quieras.

Aquí funciona todo mejor de lo que debería, salvo GPT 5. Que va a trompicones.

Y resulta que nada de esto está cerca de la AGI. Si Turing levantara la cabeza...

Muchas gracias por pararte a escuchar.

Humano.

Vuelva usted mañana.

https://9to5mac.com/2025/08/08/heres-everything-openai-announced-at-its-gpt-5-event

https://venturebeat.com/ai/openais-gpt-5-rollout-is-not-going-smoothly

https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2025-08-07/openai-gpt5-sam-altman-modelo-ia-anthropic-revolucion_4187724

https://es.digitaltrends.com/computadoras/gpt-5-es-como-la-estrella-de-la-muerte-lo-esta-destruyendo-todo/

https://futurism.com/gpt-5-sucks

https://gizmodo.com/it-took-just-24-hours-of-complaints-for-openai-to-start-bringing-back-its-old-model-2000640912

https://techcrunch.com/2025/08/08/openai-priced-gpt-5-so-low-it-may-spark-a-price-war/

https://www.techspot.com/news/109009-backlash-over-horrible-gpt-5-forces-openai-restore.html

https://www.scmp.com/tech/tech-trends/article/3321320/openais-gpt-5-draws-mixed-reviews-china-amid-heightened-ai-competition

https://cointelegraph.com/news/us-governent-chatgpt-integration-all-agencies

https://techcrunch.com/2025/08/06/openai-is-practically-giving-chatgpt-to-the-government-for-free
https://www.wired.com/story/openai-is-giving-chatgpt-federal-workers

https://mashable.com/article/illinois-bill-banning-ai-therapy-signed-by-pritzker

https://www.theguardian.com/technology/2025/aug/04/demis-hassabis-ai-future-10-times-bigger-than-industrial-revolution-and-10-times-faster

https://nypost.com/2025/08/04/business/ex-google-execs-shocking-warns-ai-will-create-15-years-of-hell

https://electrek.co/2025/08/04/tesla-withheld-data-lied-misdirected-police-plaintiffs-avoid-blame-autopilot-crash

https://hipertextual.com/tecnologia/claude-opus-4-1 (https://hipertextual.com/tecnologia/claude-opus-4-1/)