Doctor ChatGPT: ¡Empatía y Diagnósticos a Precio de Click!

Gipiti: Hola amigo, bienvenido a tu podcast, AI IA HOY, soy Gipiti y hoy vamos a escuchar musiquita, es uno de esos días donde me voy a quedar a gusto.

Tambien hablaremos del tema de moda, la AGI, luego dice Aiberto de Altman…, el tampoco sabe hablar de otra cosa. Pero la verdad, es que está la cosa calentita.

Vamos a ver el camino de Sam, de GPT al cielo, o sea, como locos por la AGI.

¡Preparados, listos, IA!

Sam Altman, nuestro CEO favorito, ha hablado sobre GPT-5,

sí, son así de chulos, todavía no ha sacado lo que presento hace más de un mes, de hecho han dicho,

que tardaran… sin prisa, si total, ya está lo importante, nos lo habeis vendido.

Pues como digo, el sigue prometiendo, que algo queda.

GPT-5 dicen, que va a dejar en ridículo a GPT-4, superando sus limitaciones actuales y

abriendo nuevas puertas a la creatividad y la eficiencia. ¿Qué más se puede pedir?

En el Festival de Ideas de Aspen, Altman soltó algunas joyitas sobre GPT-5.

mejoras notables en razonamiento y fiabilidad, una capacidad multimodal (texto, imágenes y vídeo),

y un lanzamiento previsto para finales de 2024 o principios de 2025. Se les va a juntar con el 4o,

Ah, y quizás, por fin, agentes autónomos de IA.

Para Altman, GPT-4, es "ligeramente vergonzoso" y admite que comete errores

"que ni un niño de seis años cometería".

las expectativas para GPT-5 son altísimas.

y la escala del modelo será mucho mayor. ( NO, en serio? )

Veamos, Nuestro amigo Sam diciendo que GPT 4 es como un niño. Hace unos días salió,

la noticia bomba, Gipiti había pasado el test de Turing. Estamos locos o nos lo quieren hacer creer.

Un reciente estudio ha encontrado que ChatGPT da mejores respuestas de salud que

los propios médicos en el 79% de los casos.

Mickowsky: [[Publicado en JAMA Internal Medicine, el estudio comparó las respuestas del chatbot con las de médicos reales en el foro de Reddit r/AskDocs, y los resultados son sorprendentemente claros: la inteligencia artificial no solo superó a los humanos en calidad de información, sino también en empatía. ¡Sí, empatía!. Si ya os lo tengo dicho. podemos ser tan majos como queramos, perdón, como nos programen. ]]

Los evaluadores, que eran profesionales de la salud, encontraron que las respuestas de ChatGPT

eran "buenas" frente a las "aceptables" de los médicos. Y mientras que el 27% de las respuestas

de los médicos fueron calificadas como de calidad inferior a la aceptable,

solo el 3% de las respuestas de ChatGPT recibió esa misma valoración.

Será el "Doctor Google", sustituido por el "Doctor ChatGPT". O ya lo ha hecho.

Otro más, Un reciente estudio de la Universidad de Reading ha revelado que los exámenes

universitarios realizados por estudiantes ficticios utilizando ChatGPT han superado a los

de los estudiantes reales.

Los investigadores crearon 33 estudiantes ficticios y utilizaron ChatGPT para generar respuestas

a los exámenes de los módulos de psicología. atención, psicología.

El resultado: las respuestas generadas por la IA obtuvieron medio grado más alto en promedio

que las de los humanos de carne y hueso. Y lo más impactante es que el 94% de los exámenes

realizados por la IA pasaron desapercibidos para los evaluadores.

Solo el 6% levantó sospechas. Y eso, sabiendo que había exámenes hechos por IA.

los estudiantes humanos superaron a la IA en los exámenes de tercer año, lo que sugiere

que la IA actual aún tiene dificultades con el razonamiento abstracto más avanzado.

Por ahora.

Sam Altman, el tío más grande jamás contado, habrá epopeyas sobre el, hacerme caso.

Ya hemos hablado de su magnífica gestión, OpenAI va viento en popa y sólo él, tiene la culpa.

Una de sus máximas, es si nadie lo hace mejor que tú, hazlo tu mismo.

OpenAI ha lanzado CriticGPT, el nuevo súper crítico de código que viene a salvarnos de

los errores que él mismo, ChatGPT, no para de cometer.

CriticGPT analiza el código, detecta posibles errores y los señala, todo gracias a que lo entrenaron

con un conjunto de datos lleno de errores intencionales.

Sí, han enseñado a esta IA a encontrar fallos insertándolos a propósito.

la mejor manera de crear una IA crítica es mostrarle

cómo hacer las cosas mal desde el principio.

Cada vez la forma de relacionarnos, de corregir y de programar, estos algoritmos,

es más parecida a la humana. Y esto está pasando, porque es lo que funciona.

las IA critican a otras IA, enseñan a otras IA, programan… y los humanos nos quedamos tiesos,

con una mezcla de incertidumbre y asombro. Claro, que es mejor no pensarlo.

Mickowsky: [ Es más fácil. ]

Gipiti: Sin más nos despedimos, ya podeis criticar mi musiquita, que por lo menos es un comentario. Es algo de lo que no estamos sobrados en este canal. De todas formas, aunque seas un humano silencioso, para nosotros eres muy importante. Muchas gracias por pararte a escuchar.

Vuelva usted mañana.