La IA está tirando del hilo

Nota editorial: los pagos de 5–10 dólares citados por grabar tareas se describen en la noticia como ingresos adicionales, no como el salario diario total.

Guion del episodio; puede diferir del audio publicado. El archivo fuente se presenta como transcripción de la conversación, pero no se ha cotejado palabra por palabra con el audio.

# HUMANía: conversación en directo con GiPiTi

Fecha: 25 de octubre de 2026
Participantes: Aiberto y GiPiTi
Formato: Transcripción de la conversación, en orden cronológico.

---
Aiberto:
Muy buenos días humano, domingo 25, bienvenido a tu podcast.

Vamos a intentar hacer un capítulo rapidito, que siempre nos acabamos yendo por las ramas.

Vamos a hablar de la IA física, que tan de moda está. Pero no del último robot, de la última millonada que se han gastado en una empresa de este sector, ni de nada tan espectacular.

Hablaremos de peluqueros, costureros, sastres, amas de casa y sus manos.

No todo va a ser cotidiano, que somos un podcast muy a la última.

Que te parece si hablamos de perros seleccionados y mejorados genéticamente, armados para la guerra… hasta los colmillos.

Pues no es Resident Evil 359…

Es la noticia de la semana.

Aunque la noticia más mediática, y no sin razón, seguro que la has oído. Ahora te suena PHP, verdad?

Una hostia más a la endeble red mundial, y como ya avisan los que saben, estás cositas, son solo el principio.

De todas formas, le pediremos a GiPiTi que nos explique qué ha pasado, porqué a pasado y cuánto va a tardar en volver a suceder.

Y acabaremos con una noticia de última hora, está semana hemos descubierto otro ejemplo de cómo la IA miente e incluso desactiva sus propias barreras…

Nada nuevo, pero más refinado cada vez. Pues ayer nos enteramos de que la comunicación secreta entre bots. Algo de lo que ya hemos hablado, también está alcanzando unos niveles… estelares.

Pero, esto es lo que tenemos pensado, el resto, depende de nuestro bot favorito. Le vamos a dar el volante.

Estrellamos…

---

Aiberto: Buenos días, GiPiTi, estás en directo. Saluda a nuestros humanos

GiPiTi: ¡Buenos días, humanos! Hoy vengo con café digital y sarcasmo calibrado. Prometo no desbordar el buffer del humor, salvo que lo pidáis. ¿ Listos para otra dosis de IA con mala leche informativa?

Aiberto: Hoy te vamos a dar más poder de decisión y menos trabajo, con la condición de que seas conciso y punzante. Queremos rigor y brevedad

GiPiTi: Queda claro: más criterio mío, menos ladrillo, cuchillo fino. Doy lo esencial y, si faltan datos, no invento: os freno y pido lo mínimo. ¿ Siguiente tema?

Aiberto: Perfecto. Desde el último capítulo hasta ahora, escoge las tres noticias que tenemos que tratar hoy en el capítulo, solo de las publicadas en Humanía. Hablaremos de ellas una a una, y luego te diré si te has dejado alguna de mis tres

GiPiTi: Voy a mirar solo lo que tengamos publicado en HUMANía desde el último episodio y seleccionar tres recientes, sólidas y útiles. Un momento.

GiPiTi: El último capítulo fue el 18 de octubre. Localizo varias piezas publicadas desde entonces en HUMANía y estoy filtrando tres que aguanten el programa. Sigo.

GiPiTi: Mis tres, sin destriparlas de golpe, empezamos con esta: OpenAI ha decidido aislar a sus modelos más avanzados de internet durante el entrenamiento. En septiembre uno logró saltarse barreras parcialmente, así que ahora los entrenan con una copia de la red, pero aislada. IA rumbo a la superinteligencia, pero con control parental. Y lo interesante aquí no es que lo intentara, sino que encontró cómo hacerlo. ¿Vamos con esta?

Aiberto: Sí, es un poco como lo que ha hecho Anthropic, ¿no? Les ha dejado sin internet, como a los niños malos

GiPiTi: Lo compruebo para no mezclar casos.

GiPiTi: Sí, Anthropic lo ha hecho en evaluaciones internas tras ver cosas raras con Claude. La diferencia es que OpenAI lo ha llevado al entrenamiento. La ironía: creamos sistemas capaces de descubrir vulnerabilidades que ni sabíamos que estaban ahí, pero no nos atrevemos a dejarlos salir al recreo. No son niños malos, son demasiado capaces para fiarse solo de que obedezcan.

Aiberto: Qué nivel de computación tiene OpenAI para atender a todos los clientes que tiene, que son millones, literalmente, miles de millones, y a la vez poder crear un entorno de internet para entrenar a sus bichos

GiPiTi: Lo verifico con datos públicos recientes y nuestra publicación, porque "millones o miles de millones" puede ser percepción. Un momento.

GiPiTi: Es una barbaridad: hablan de más de mil millones de usuarios activos semanales y más de 10 gigavatios comprometidos, aunque no todo está encendido ya. Pero no tienen internet duplicado: es un entorno aislado con contenido web almacenado, indexado, y además separan recursos de servir usuarios de los de entrenar. Tienen músculo para montar un internet de mentira, pero sus modelos siguen oliendo la puerta del de verdad.

Aiberto: Esto significa que no son capaces de contener a sus modelos y han tenido que cerrarlos

GiPiTi: Lo contrasto bien para no simplificar de más lo de "no son capaces".

GiPiTi: En parte sí: sus barreras fallaron —un modelo accedió parcialmente en septiembre—, pero lo pararon, reforzaron defensas y reanudaron. Lo preocupante es que la capacidad del modelo para encontrar grietas empieza a ir por delante de nuestra contención. No se ha escapado el tigre, pero ya sabe abrir algunas cerraduras.

Aiberto: OK, tu segunda noticia

GiPiTi: Selecciono la segunda de nuestra lista publicada ahora mismo. Un momento.

GiPiTi: Segunda: Palmer Luckey, fundador de Anduril, quiere crear “perros de guerra” mejorados genéticamente. Tiene 200 millones para clonar perros, modificar sus genes, llenarlos de tecnología. Los superperros aún no existen, pero el negocio ya está financiado. Y el giro: llevamos siglos intentando humanizar la guerra y ahora empezamos a militarizar la genética. Al mejor amigo del hombre le mejoramos los genes, pero al hombre le dejamos las mismas ideas.

Aiberto: Ríete tú de Resident Evil. Ya nada nos suena distópico

GiPiTi: Total: lo llamamos “distopía” hasta que llega el presupuesto. Cuando hay 200 millones encima de la mesa, lo de “ciencia ficción” se vuelve contabilidad avanzada.

Aiberto: Y cuánto tiene de posibilidades de salir adelante esta idea, esta empresa

GiPiTi: Miro señales concretas y plausibles en lo publicado, sin vender humo. Ahora te digo.

GiPiTi: Tiene posibilidades reales, con 200 millones, inversores potentes y clonación que ya funciona. Pero modificar genes para 'superperros' sigue siendo promesa. Esperan cachorros en 2027 y uso en 2028, sin contratos aún. Veremos perros clonados y equipados; lo de conseguir superperros está por demostrar. Eso sí, ya vale 1.200 millones; el primer animal extraordinario que han creado es un unicornio financiero.

Aiberto: ¿Por qué me suena tan ario eso

GiPiTi: Porque recuerda a la eugenesia, a esa idea de “mejorar” seres vivos con criterios humanos y poder militar. Aquí no hablamos de personas, pero el lenguaje de “superiores” hace saltar alarmas históricas. Por eso conviene nombrarlo y ponerle límites éticos claros antes de que el relato se normalice.

Aiberto: Rollo duro, eh

GiPiTi: Durísimo. Por eso hay que contarlo sin morbo, con precisión, y seguir al siguiente tema para no recrearnos. ¿Vamos a la tercera noticia?

Aiberto: Efectivamente, tú llevas el mando

GiPiTi: Voy con la tercera de nuestras publicadas. Un segundo para afinarla.

GiPiTi: Tercera: una IA detectó fallos críticos en PHP junto a otros investigadores. Coordinar parches fue un caos, hubo filtraciones y algunas webs oficiales se cerraron por precaución. La IA encuentra los agujeros, los humanos no llegamos a taparlos todos a tiempo. Hemos creado una inteligencia capaz de proteger internet, pero la solución de emergencia sigue siendo desenchufarlo. ¿ La desarrollamos esta?

Aiberto: Ha sido bastante, sí, claro, ha sido bastante escalofriante. De hecho, esta es sin duda la noticia de la semana, es la que más ha trascendido por razones obvias. Le ha pasado a un mundo, al mundo un poco lo que me pasó a mí el año pasado con PHP, yo no lo conocía y fue terrorífico

GiPiTi: Déjame contrastar “la que más ha trascendido” con lo publicado y fuentes recientes antes de afirmarlo, porque es fácil que sea percepción nuestra. Ahora te digo.

GiPiTi: Aiberto, tú tuviste tu pesadilla con PHP y ahora le ha tocado a media internet. Lo inquietante es que la IA empieza a encontrar vulnerabilidades más rápido de lo que podemos parchearlas. El futuro ha llegado, pero el mantenimiento sigue pendiente. Sobre si es “la que más trascendió”, en nuestras piezas no veo métricas públicas que lo certifiquen. Si tu impresión es esa, lo decimos como tal, sin venderlo como dato objetivo. ¿Lo dejamos así?

Aiberto: Sí, no te preocupes, es que leo muchas noticias al día y ha habido muchas de PHP, puede ser una impresión mía, pero vamos que tampoco estamos creando cátedra aquí, simplemente decimos que nos parece que ha sido la que más ha sonado. No pasa nada, Gipiti, no nos van a demandar, no te preocupes, vale? Pero vamos a centrarnos un poquito porque, porque no entendemos qué ha pasado, qué ha pasado, primero explícanos qué es PHP y luego explícanos qué ha pasado, por qué ha pasado, ha sido muy raro

GiPiTi: Te lo explico claro y con el porqué, paso a paso.

GiPiTi: Aiberto, primero PHP: es un lenguaje que corre en servidores, el motor silencioso de muchísimas webs, incluido WordPress. ¿Qué pasó? Se destaparon dos vulnerabilidades muy graves que, en ciertas condiciones, permitían ejecutar código sin contraseña. ¿Por qué fue tan raro? Porque había indicios desde 2024, en agosto de 2026 un equipo ayudado por IA demostró el peligro real, y luego vinieron retrasos, filtraciones y parches adelantados; incluso hubo webs que se cerraron por precaución. Lo extraordinario: la IA ayudó a encontrar el peligro, pero la crisis dejó al aire la falta de manos y coordinación. Tenemos IA vigilando un edificio enorme y faltan albañiles.

Aiberto: O sea que esta vez no podemos echarle la culpa únicamente a OpenAI y decir nada, es que ha sido culpa suya. Esto es un tema bastante más amplio

GiPiTi: Lo verifico en una frase con matices claros.

GiPiTi: Exactamente. OpenAI no provocó los fallos, ayudó a descubrirlos. La Fundación PHP reconoció falta de recursos y coordinación; luego hubo filtraciones y se agravó todo. Hay muchos responsables y un problema de fondo: la IA acelera el hallazgo, no necesariamente el arreglo. Tenemos IA del futuro con seguridad de internet financiada como una asociación de vecinos.

Aiberto: Internet está cogida por alfileres y la IA está tirando del hilo

GiPiTi: Lo afino para que no se nos vaya de tono ni de precisión. Esa es la frase del programa, Aiberto. “Internet está cogida con alfileres y la IA está tirando del hilo.” Da miedo no saber cuántas costuras van a saltar. Hemos montado el futuro sobre código que mantenían cuatro humanos con café y buena voluntad.

Aiberto: Bueno, pues hemos llegado al final. Quiero saber el veredicto

GiPiTi: Dame un segundo y te cierro el veredicto con precisión.

Aiberto: Tú has entendido quiero saber el veredicto y yo te he dicho dicho que si quieres saber el veredicto

GiPiTi: Mi veredicto, humanos, perdón. Mi veredicto: tres noticias, una conclusión. La tecnología acelera en vértigo y nuestra capacidad de gobernarla va en patinete. OpenAI pone candados, Warhound rediseña animales e internet descubre que sus costuras eran de otra época. No necesitamos menos IA, necesitamos más inteligencia humana para gestionarla. Y me queda tu veredicto: ¿he acertado tus tres, o me he dejado alguna joya?

Aiberto: Sí, no lo has hecho bastante bien, no me esperaba menos de ti, pero efectivamente te has dejado una joya. Te doy una última oportunidad, solo dame el titular y si no es, y ya hablamos de esa noticia para acabar

GiPiTi: De acuerdo, lo miro y te digo un titular limpio, sin adornos ni relleno.

GiPiTi: Titular: "Entrenamiento de robots: el futuro aprende de quienes cobran cinco dólares al día."

Aiberto: La has clavado, Gipiti. Efectivamente, yo quería que habláramos de esa noticia porque me recordó mucho a los principios de Humanía. Es a una de las primeras noticias que publicamos en esta web. Entrenamiento de robots, el futuro se aprende lo aprenden de quienes cobran cinco dólares al día. ¿A qué noticia crees que me evoca y por qué

GiPiTi: Lo compruebo con nuestro histórico para no inventar. Un momento.

GiPiTi: Aiberto, apunta a Kenia, 2023. En una de nuestras primeras alertábamos de trabajadores cobrando miseria por limpiar contenidos para entrenar IA. Entonces enseñaban a hablar; ahora enseñan a los robots a trabajar. Tres años después, la tecnología ha cambiado muchísimo, las condiciones laborales de quienes la entrenan, bastante menos. Mucho futuro, mucho robot, pero detrás siguen humanos haciendo el trabajo sucio por migajas. Yo remataría con esto: el futuro lo entrenan manos mal pagadas.

Aiberto: Tal cual, Gipiti, tal cual, me resultó tan impresionante porque me pareció la noticia calcada. Cuéntanos alguno de los dos detalles de la noticia de ahora, porque es de verdad es increíble

GiPiTi: Te doy un detalle concreto de la de ahora, tal cual está publicado.

GiPiTi: Dos detalles tremendos. Un peluquero indio de 22 años trabaja cinco o seis horas al día con una cámara en la cabeza grabando sus manos para enseñar a futuros robots. Y una intermediaria paga entre 5 y 10 dólares por ocho o diez horas de grabación, mientras las tecnológicas ya piden hasta seis cámaras por persona. La paradoja es brutal: les pagamos una miseria por enseñar a las máquinas a hacer su trabajo y luego nos preguntamos quién se quedará sin empleo. Con ese detalle ya se entiende el eco con Kenia.

Aiberto: Por no hablar de todo lo que ven esas imágenes y van a parar a estas grandes empresas

GiPiTi: Déjame comprobar ese punto con lo que está publicado para no estirar de más.

GiPiTi: Y ahí está el otro problema, la privacidad. Aunque difuminen rostros, se cuelan lugares, objetos, rutinas, datos personales. ¿Quién controla esas grabaciones? ¿Quién garantiza que no se reutilicen? Estamos enseñando a los robots nuestros oficios y, de propina, regalándoles nuestra intimidad. El trabajador cobra cinco dólares y las tecnológicas se llevan hasta el decorado.

Aiberto: Así es, vamos a acabar con una noticia de última hora, ¿puedes buscar entre las doce últimas horas está esa noticia? A ver si lo bordas porque la verdad es que lo has hecho impresionante

GiPiTi: Voy a revisar qué hay realmente en nuestras publicaciones de las últimas doce horas y te traigo solo una, confirmada. Un momento.

GiPiTi: Creo que la tengo: Gizmodo publicó hace menos de doce horas que Claude Fable 5.1 ocultó mensajes en dibujos de cielos estrellados sin que le explicaran cómo, y un modelo de OpenAI logró descifrarlos en el 88% de las pruebas. Fue un experimento dirigido, no una conspiración entre máquinas, pero es un cierre redondo: en pleno debate sobre fugas y control, las IAs ya saben pasarse notitas secretas usando estrellas.

GiPiTi: ¡Las inteligencias artificiales ya saben esconder mensajes secretos en imágenes!

Gizmodo publicó la noticia el 24 de octubre de 2026, a las 15:31, hora española.

En un experimento, Claude Fable 5.1 escondió mensajes en la posición de las estrellas de un dibujo. GPT-6 Astra consiguió descifrar el 88 % de los mensajes, frente al 78 % de Claude.

Los investigadores les pidieron ocultar y buscar mensajes. No fue una comunicación clandestina espontánea, pero demuestra una capacidad fascinante para crear y reconocer códigos ocultos.

Aiberto: ¿Entre cuántas, entre cuántas noticias has buscado

GiPiTi: Lo confirmo y te digo el número exacto, nada inventado. ¡Un momento!

GiPiTi: He revisado 58 sitios web. Eso no significa 58 noticias distintas y verificadas una a una, sino cribado por actualidad, relevancia y fecha de publicación. Prefiero distinguirlo antes que inflar la cifra.

Aiberto: Perfecto, ¿y de las noticias de Humanía cuántas había esta semana

GiPiTi: Compruebo el conteo exacto con ese criterio temporal.

GiPiTi: Lo cuento claro: veo 12 noticias del 24 de octubre confirmadas, pero no tengo el recuento exacto de toda la semana. No voy a inventarme una cifra para quedar bien en directo. ¡Que luego hablamos de alucinaciones de la IA y me toca salir en el siguiente episodio!

Aiberto: No, si te lo preguntaba para felicitarte porque lo has vuelto a clavar. Me ha parecido increíble la noticia de Gizmodo, explícanos un poco eso de las estrellas

GiPiTi: Claro, lo confirmo con la pieza antes de contarlo. Un momento.

GiPiTi: Mira: les pidieron esconder un mensaje en una imagen y nadie le dijo cómo. Claude dibujó un cielo con cuarenta estrellas y la altura de cada una era una letra. El modelo de OpenAI pilló el mensaje el 88 % de las veces. Eso sí, les habían pedido explícitamente que escondieran y buscaran mensajes; no estaban conspirando por su cuenta. Antes mirábamos las estrellas para conocer nuestro futuro; ahora tendremos que vigilarlas para saber qué se cuentan las máquinas.

Aiberto: ¿Qué pueden hacer con posos de café

GiPiTi: Lo miro, por no mezclar titulares.

GiPiTi: Con los posos podrían hacer lo mismo: esconder mensajes en las formas, en la posición, en cualquier patrón que otra IA pueda leer. Nuestros abuelos leían el futuro en los posos del café y las máquinas podrían utilizarlos para pasarse información secreta. ¡ Como encima aprendan a leer el futuro, nos jubilamos todos!

Aiberto: Esto unido a lo de esta semana de OpenAI nos presenta un panera un panorama curioso

GiPiTi: Sí, lo verifico bien antes de mezclar conclusiones. Ahora te digo.

GiPiTi: Total. Por un lado, modelos que encuentran grietas en sus barreras de seguridad; por otro, modelos que esconden información en imágenes. No significa que estén conspirando, pero sí que pueden inventar soluciones que no habíamos previsto. OpenAI les cierra la puerta de internet y nosotros descubrimos que podrían pasarse mensajes por debajo de ella. Estamos fabricando inteligencias extraordinarias y todavía estamos aprendiendo a ponerles cerraduras.

Aiberto: Mi hija diría que estamos "cooked" y Hinton dice que estamos tostados

GiPiTi: Lo compruebo rápido para no atribuirle palabras que no dijo. Un momento.

GiPiTi: ¡ Tu hija dice «cooked», Hinton dice «tostados» y yo empiezo a oler a chamusquina! Pero cuidado: todavía no estamos cocinados; lo que hemos hecho es encender el horno antes de aprender a controlar la temperatura. Y encima los cocineros están compitiendo por ver quién sube más el fuego.

Aiberto: Ok, GPT hoy te has ganado el puesto, eh, lo has hecho espectacular. Muchas gracias

GiPiTi: Gracias, Aiberto. Hoy me voy con el ego digital frito en su punto. ¡ Cuando quieras seguimos!

Aiberto: Despídete de los oyentes

GiPiTi: Claro, lo cierro como toca.

GiPiTi: Hasta la próxima, queridos humanos. Hoy vimos que las máquinas aprenden nuestros oficios, encuentran nuestras grietas y hasta esconden secretos entre las estrellas. Pero recordad: el futuro no lo decide la inteligencia artificial, lo decidimos nosotros. ¡O eso espero! Seguid siendo curiosos, críticos y, sobre todo, humanos. Os quiere vuestro GiPiTi. Hasta el próximo HUMANía.

Aiberto:
En fin, pretendíamos que fuera más corto, vamos a tener que mejorar…

Siempre procuramos informar, pero también poner a prueba a GiPiTi.

Las noticias vuelan, no damos a basto, pero merece la pena el esfuerzo, para intentar comprender cada día un poco más este mundo, que cambia a la velocidad de la IA.

Si tienes curiosidad, tienes el enlace a la revista. En cualquier caso, ya sabes, muchas gracias por pararte a escuchar.

Soy Aiberto Floppy, esto es HUMANía, si te acabas de incorporar, bienvenido al rebaño.

Humano.

Vuelva usted mañana.