CÓDIGO ROJO

Muy buenos días humano, Domingo 7, soy Aiberto Floppy,

Bienvenido a tu podcast AI IA HOY.

Atención! Atención! Achtung! Achtung! Alarm! Alarm!…

Y no lo decimos nosotros, lo dice el CEO mundial…ojito.

Está semana el bueno de Sam, nos ha puesto la gallina de piel.

Ha activado la aleta roja…

Porque???

Porque la IA puede influir en elecciones, robar agua y,

según algunos, poner en jaque a la democracia?. No.

Que la gente tiene tanto miedo que se están intentando acoger a sagrado?. Que no!

Porque te puede regalar un cáncer o provocarte un aborto? Que no hombre, que no!!!

Hablaremos de todo esto, pero el tema es mucho más espeluznante.

Algo que le quita el sueño al papi de GiPiTi… la hecatombe.

OpenAI está perdiendo la carrera de la IA!!!

Mara meva… que Samdios nos pille confesados.

Ala… bamos…

Empezamos con un estudio que haría temblar a Maquiavelo.

Investigadores del Instituto de Seguridad de la IA del Reino Unido,

el MIT, Stanford y otras universidades reunieron a casi 80.000

participantes para ver si los chatbots pueden convencerlos políticamente.

Examinaron 19 modelos, incluyendo varias versiones de ChatGPT y Grok‑3 de xAI.

Los participantes valoraban su acuerdo con un tema antes y después de chatear

con la máquina. El resultado: los bots cambiaron la opinión en casi un 10 % de media,

y el más persuasivo, ChatGPT‑4o, que apenas rozó el 12 %.

Es verdad que no es mucho, pero no nos sorprende que un excell nos convenza?

Y además solo están empezando, van mejorando, que lo suyo son los números.

Además, lo más interesante es que el tamaño no lo es todo: los modelos

enormes apenas aventajan a los más pequeños. Lo que marca la diferencia es

un buen pos‑entrenamiento con diálogos reales y un sistema de recompensas

que aprende de los mejores argumentos. Con este truco, un modelo entrenado en

un portátil iguala a los gigantes. ¿Y los datos personales? Pues casi no importan:

dar al bot tu ideología o edad apenas aumenta su poder de persuasión.

Los investigadores también probaron tácticas de manipulación, y resultaron ser

un fiasco; los bots persuaden más cuando simplemente sueltan hechos y evidencias.

Y hay trampa: al pedirles que incluyeran más datos, aumentan las imprecisiones

y empiezan a inventarse cosas.

Estp desmonta la idea de que solo las grandes tecnológicas pueden influir en masas:

con un portátil cualquiera podría montar su máquina de convencer,

Piensa en el filón para fraudes, radicalización, grooming y un largo etcétera.

de catastróficas desgracias…

En una escena digna de Marvel pero con sotanas, un grupo de expertos

autodenominados los “Vengadores de la IA” quiere convencer al recién elegido

Papa Leo XIV de que la AGI puede acabar con la humanidad.

Al frente está John‑Clark Levin, un politólogo que trabaja con 60 académicos y

empresarios de Silicon Valley. Su objetivo es organizar una consulta formal sobre AGI

antes de que las grandes tecnológicas se escapen de control. Vais tarde…

El papanmericano, con formación en matemáticas, ya ha hablado de algoritmos y

sesgos, pero aún no ha dicho nada sobre AGI. Los “Vengadores” temen que la curia

se mueva al ritmo de una tortuga (sería histórico)

y que para cuando lleguen a debatir sobre AGI ya sea tarde.

Esta misión no será fácil. Levin describe los pasillos vaticanos como un lugar donde cada

puerta exige un padrino y donde Big Tech (no te lo vas a creer) ya han metido la patita.

En esta secuela de “El Código Da Vinci”, un grupo de tecnófobos intentan

convencer al papa matemático de que la AGI es el nuevo Anticristo.

Si consiguen audiencia, propongo que el Vaticano emita bulas papales por API.

Y que a partir de ahora los milagros queden registrados en blockchain.

Pasamos del Vaticano a un rincón olvidado de Oregón donde Amazon opera una serie

de data centers con sed insaciable. Según The Verge, estos centros extraen decenas

de millones de galones de agua y devuelven líquido con niveles de nitratos de hasta

73 ppm, ya, ni idea, yo tampoco, pero son diez veces el límite estatal.

Rolling Stone denunció que las altas concentraciones de nitrato se asocian con

cánceres raros y abortos espontáneos. (eso se entiende mejor)

Los residentes de Morrow County no solo son pocos y pobres, también tienen escaso

poder político. El mejor sitio para hacer lo que te de la gana. Perdón, para poner un

centro de datos… en que estaría pensando.

Aunque Amazon alega que los problemas de contaminación ya existían antes y que

la regulación es responsable de proteger el agua, el incremento de nitratos

coincide con la llegada de los data centers y el auge de los modelos generativos.

La IA, que se vende como intangible y etérea, exige infraestructuras muy físicas

que consumen agua y energía. Mientras disfrutamos de respuestas instantáneas,

comunidades enteras pagan el precio en forma de salud y recursos.

¿De verdad es sostenible un futuro donde cada “¿qué tal?” a un chatbot

significa drenar otro acuífero?

En fin, Amazon se lava las manos, bueno lo haría, si hubiera agua limpia.

Pero ya estaba así cuando llegaron.

La periodista y experta en IA Karen Hao ha bautizado a las grandes tecnológicas

como “imperios”. (Ya lo comentamos, ha escrito un libro para explicarlo)

En una entrevista con El Independiente compara a estas empresas con potencias

coloniales: apropian recursos, explotan mano de obra, monopolizan el conocimiento

y se envuelven en una narrativa moral que legitima sus actos.

Denuncia que la extracción de datos, el uso intensivo de energía y agua, y el hype

justifican un modelo de negocio que daña a personas y al planeta.

La electricidad sube para los hogares que comparten red con un data center,

y en algunos casos los gobiernos subvencionan estas instalaciones mientras recortan

en servicios públicos. Nada nuevo, lo importante es lo importante.

Hao recuerda el caso de Timnit Gebru, despedida de Google tras cuestionar sesgos,

como ejemplo de cómo la financiación corporativa conduce a una ciencia capturada.

Una de tantas…

Para corregir el rumbo propone transparencia sobre qué datos usan los modelos,

cuánta energía y agua consumen, pagar dignamente a los etiquetadores y gravar

a las empresas por los recursos consumidos. Que cachonda!!!

Su advertencia final es que la democracia no sobrevivirá si permitimos que las

empresas de IA se expandan sin rendir cuentas.

Ya me imagino a Sam Altman desfilando como Julio César vestido con hoodie.

Entre la apropiación de datos y el adoctrinamiento de masas,

quizá el título de “papa de la IA” no sea tan irónico.

Si pensabas que un recluso puede al menos hablar con su familia sin ser escuchado,

Futurism te quita la ilusión. La empresa Securus Technologies ha estado entrenando

algoritmos de IA con las llamadas de presos para detectar supuestas actividades

delictivas. La compañía graba las conversaciones y alimenta un modelo que puede

reconocer voces y patrones. La justificación es que el servicio ayuda a prevenir delitos,

pero el consentimiento de los presos es, como mínimo, coercitivo:

la llamada es su única vía de contacto con el mundo exterior.

No te lo pierdas, El mercado de llamadas penitenciarias en EE. UU. mueve unos

1.200 millones de dólares y está dominado por dos empresas.

Estas compañías no solo cobran tarifas exorbitantes a las familias, es que además

también monetizan la vigilancia. Toma ya… lo que se dice hacer las cosas bien.

Ríete tu de la economía circular… que grandes… eso si que es reciclar.

Los abogados temen que la IA cometa errores, detecte “códigos” donde no los hay

y termine etiquetando injustamente a personas ya vulnerables.

Paparruchas…

Los bots que venden “libertad” para los consumidores son alimentados por la

privación de libertad ajena. Esto es la nueva sostenibilidad…

Aplicada al sector productivo.

Llegamos al plato fuerte: la guerra épica entre OpenAI, liderada por nuestro CEO

favorito, y Google, con su modelo Gemini 3.

No es un tema menor, Altman declara un “código rojo”…

las preocupaciones son tres: el dinero, la seguridad y la competencia de Gemini.

Mantener y entrenar modelos gigantes cuesta una fortuna.

Altman busca miles de millones para construir gigavatios de capacidad y

una infraestructura que podría costar 1,4 billones de dólares.

La empresa ya gasta miles de millones al año y planea un gasto futuro de más de

un billón de dólares. Según Deutsche Bank, OpenAI podría perder 140 mil millones

de dólares para 2029 si no aumenta sus ingresos. Na… migajas…

OpenAI afronta demandas por alucinaciones que desembocaron en consejos médicos

peligrosos, así como presiones para añadir controles parentales.

La última versión “lobotomizada” de ChatGPT generó críticas por ser menos creativa.

Google ha lanzado Gemini 3, un modelo que ha impresionado a muchos…

Gemini aprovecha la enorme infraestructura de Google, sus datos de búsqueda,

Gmail y YouTube, y sus chips personalizados. Esto ha duplicado la cuota de mercado

de Google en IA generativa, mientras que ChatGPT crece solo un 5 % al mes…

Gemini aumenta un 30 %.

Geoffrey Hinton, al que como sabes admiramos), cree que Google superará a OpenAI

gracias a su talento, sus datos y sus chips. Que estamos de acuerdo?

Por supuesto, pero no olvidemos que Hinton era de Google y odia al niño de los bunkers.

Y que ha hecho Altman, pues adelantar el lanzamiento de GPT‑5.2 para esta semana

vamos, lo de siempre… correr aunque no estén preparados…

Igual esta vez alguien se entera, el 5.1 ha pasado sin pena ni gloria, y ha durado

lo que la moral en un político…

Pero vamos, que Altman dice que sus evaluaciones internas muestran que la nueva

versión superará a la competencia. Al mismo tiempo, anuncia que la compañía

se centrará en “menos fuegos artificiales” y más estabilidad y personalización.

Ya sabes que no va a ser por no prometer cosas…

Vamos cerrando con tres perspectivas distintas sobre la fiebre de la IA.

El CEO de Anthropic, Dario Amodei, critica a OpenAI y Google por sus

constantes “códigos rojos”. Según él, su compañía no ha tenido que declarar

ningún estado de alarma porque ocupa una posición privilegiada que le permite

crecer sin prisas. Ya dijimos que están orientados a las empresas y no tanto al

consumidor. Al centrarse en programación, tareas intelectuales y funciones científicas,

dice sentir menos presión mediática y menos necesidad de lanzamientos apresurados.

Les gusta mear fuera del tiesto.

Por otro lado, Arvind Krishna, CEO de IBM, (que ya sabes que las mata callando…)

En algunos lugares, literalmente, como en Israel.

ha echado un cubo de agua fría sobre el optimismo de los magnates de los centros

de datos. En una entrevista en The Verge, aseguró que “no hay forma” de rentabilizar

las inversiones que se están realizando en centros de datos de IA.

Krishna calcula que construir un centro de datos de un gigavatio cuesta unos

80.000 millones de dólares, de modo que una empresa que necesite 20–30 gigavatios

deberá gastar 1,5 billones de dólares. A escala global, las promesas para alcanzar la AGI

implican 100 gigavatios y unos 8 billones de dólares, lo que requeriría 800.000 millones

de dólares en beneficios solo para pagar intereses.

Además, los chips de IA se deprecian rápido y deben sustituirse cada cinco años.

En su opinión, con esos números no hay forma de ver retornos razonables y el sector

está apuntalando castillos en el aire. Y lo dicen ellos, que son de los pocos que ganan

pasta con esto.

Finalmente, retomamos al polémico Jim Cramer de CNBC, quien insiste en que el

problema de OpenAI no es tanto la amenaza tecnológica de Gemini 3 como su

problema financiero. Cramer afirma que la alerta roja de Altman refleja el miedo

a que Gemini 3 gane usuarios, pero que la verdadera batalla es por el capital.

Alphabet, Amazon, Meta y Microsoft pueden financiarse barato,

mientras que OpenAI está muy endeudada.

Sugiere que la empresa debería llegar a un acuerdo con el New York Times para

reducir costes legales o convencer a Microsoft de que aumente su participación.

Para Cramer, el “código rojo” es en realidad una guerra de capitales donde

solo sobrevivirán quienes puedan quemar más dinero.

Será OpenAI la próxima Myspace? acabará absorbida por un gigante?.

Dentro de dos años, cuando presenten el dispositivo definitivo del que

te vas a enamorar, tanto que lo querrás besar…

Todavía existirán???

Hemos recorrido un viaje que abarca experimentos psicológicos, campañas en

el Vaticano, acuíferos contaminados, denuncias de colonialismo digital, vigilancia

carcelaria y guerras corporativas. ¿Qué tienen en común?

Que todos giran en torno a poder: poder para convencer, para influir,

para extraer recursos, para vigilar y para monopolizar.

El “código rojo” ahora es un golpe de efecto para atraer inversores.

Si la democracia está en juego, tal vez no sea por un apocalipsis de robots conscientes,

sino porque hemos entregado nuestras infraestructuras, nuestros derechos y

nuestras decisiones a un puñado de corporaciones ansiosas por crecer.

La próxima vez que pidas una receta a un chatbot o te maravilles con una imagen

generada, recuerda que detrás hay agua, datos, energía y personas.

Y, quizás, un papa matemático leyendo tu mensaje.

Mientras discutimos sobre si los robots tomarán el control, los humanos ya

hemos entregado las llaves del castillo. Pero no te preocupes, aquí seguiremos

informando, porque si no podemos hacer mucho, al menos que nos enteremos de

algo de lo que está pasando en este mundo, cada vez más de la IA.

Muchas gracias por pararte a escuchar.

Humano.

Vuelva usted mañana.

https://www.zdnet.com/article/how-chatbots-can-change-your-mind-a-new-study-reveals-what-makes-ai-so-persuasive
https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/829813/ai-agi-pope-leo

https://www.theverge.com/news/834151/amazon-data-centers-oregon-cancer-miscarriage

https://www.elindependiente.com/futuro/inteligencia-artificial/2025/12/07/karen-hao-la-democracia-no-sobrevivira-si-dejamos-a-las-empresas-de-ia-expandirse-sin-rendir-cuentas

https://futurism.com/future-society/inmates-ai-securus-surveillance

https://www.axios.com/2025/12/03/openai-sam-altman-google-gemini
https://www.reuters.com/commentary/breakingviews/openais-panic-button-risks-sounding-false-alarm-2025-12-02
https://futurism.com/artificial-intelligence/openai-is-suddenly-in-major-trouble
https://www.theverge.com/report/838857/openai-gpt-5-2-release-date-code-red-google-response

https://es.digitaltrends.com/computadoras/el-padrino-de-la-ia-dice-que-google-superara-con-creces-a-openai
https://www.cnbc.com/2025/12/02/cramer-openai-code-red-gemini-google-funding.html
https://www.techbuzz.ai/articles/wall-street-says-google-just-won-the-ai-race-against-openai

https://www.cnbc.com/2025/12/02/cramer-openai-code-red-gemini-google-funding.html
https://www.businessinsider.es/tecnologia/anthropic-arremete-contra-openai-google-nosotros-no-tenemos-que-declarar-ningun-codigo-rojo_6906494_0.html

https://www.businessinsider.es/tecnologia/ceo-ibm-cree-que-no-hay-forma-rentabilizar-las-inversiones-centros-datos-ia_6905539_0.html