Claude contra GPT, dinero y poder

Muy buenos días humano, domingo 19, bienvenido a tu podcast.

Ahora resulta que la IA ya no es GPT, de un tiempo a esta parte, todo el mundo

habla de Claude, hay memes, tik toks, está de moda…

Se le compara con GPT y sale ganando…

Pero que es Claude? De donde viene la empresa? Quién la paga?

Si te vale la respuesta rápida, es lo mismo que GPT (bueno, parecido)

Viene del mismo sitio que GPT, es decir de OpenAI y del dinero de Elon Musk…

Y lo de quien la paga?. Eso es más complicado, Decir Google y Amazon, sería muy reduccionista.

además, entre otros, hay un ex ceo de Google, un fundador de Facebook o el de Skype,

pero ya te digo, cada día más gente.

Si quieres enterarte bien, quédate, que te lo explicamos…

Pero antes, una pregunta…

¿Alguna vez te has fijado en cómo la economía de la inteligencia artificial gira en torno a algo

tan efímero como un “token”?, algo que no llega ni a palabra, o apenas lo es…

Mientras las grandes tecnológicas se pelean por ver quién procesa más tokens que nadie,

surge una duda: ¿realmente sirven de algo esas cifras?

Anthropic ha puesto en duda que contar tokens sea un indicador válido del uso real de la IA.

También hablaremos de Elon Musk, Sam Altman, Palantir… vamos,

Nuestros sospechosos habituales.

Dejamos caer la taza…

Empezamos con una breve cronología

2021

Anthropic nace cerrando una ronda de financiación de 124 millones. La Series A fue liderada por

Jaan Tallinn (el de Skype que ahora se dedica al estudio de los riesgos existenciales

y del futuro de la vida… así, tal cual)

y gente como Dustin Moskovitz (uno de los fundadores de Facebook), o el gran

Eric Schmidt (el ex de Google), que ahora, en vez de ser un jubilado más, es el señor

que quiere tocar a la vez el espacio, la IA y la defensa.

La compañía se presentó como un laboratorio de seguridad e investigación en

IA general fiable y gobernable. En aquella época decir AGI era como ahora decir

superinteligencia artificial, claro que hace casi 5 años… un mundo.

2022

Cierra una Series B de 580 millones para construir infraestructura experimental a

gran escala. Vamos que no le llegaba pa chips…

Quien fue el líder de la ronda?: Sam Bankman-Fried de FTX , que aportó $500M, el 86%

del total a través de Alameda Research. Es un dato llamativo, la empresa de seguridad ética en IA

fue financiada principalmente por el mayor estafador de crypto de la historia. Con un par…

Ese mismo año publica el trabajo de Constitutional AI, que se convierte en su gran

firma técnica. Luego te comento.

2023

Lanza Claude en marzo y Claude 2 en julio, ya con acceso vía API y beta pública.

En mayo anuncia una Series C de 450 millones liderada por Spark Capital, que

ya fueron los primeros en Twitter o Discord y con la participación de Google y

Amazon, entre otros. Ya no invierten personas, sino empresas, que dan para más.

A finales de año ya suena como el gran rival de OpenAI. Pero enfocado en la seguridad.

2024

mpieza el año con Series D, otros 750 kilos con valoración de 18.500M

Lanza la familia Claude 3 con Haiku, Sonnet y Opus, la hostia en vinagre en

multimodalidad, velocidad y razonamiento. Durante el curso amplia capacidades

y, a finales de año, ya coquetea con el uso del ordenador con Claude 3.5 y tools.

Amazon eleva su inversión total hasta 8.000 millones y AWS pasa a ser su nube

y en fin su patio de recreo favorito. O más bien, campo de entrenamiento.

El año pasado

Anthropic entra de lleno en el terreno de producto empresarial fuerte.

Lanza Claude 3.7 Sonnet y Claude Code en febrero. En marzo cierra una Series E

de 3.500 millones a una valoración de 61.500 millones. En septiembre cierra una Series F

de 13.000 millones a 183.000 millones, y lanza la familia Claude 4.

Y este año

La compañía acelera aún más. En febrero lanza Opus 4.6 y Sonnet 4.6,

con 1M tokens de contexto y foco claro en agentes, coding y trabajo de larga duración.

Y ahora el acceso restringido a Claude Mythos Preview para ciberseguridad defensiva.

Y la lía parda.

Pero de donde vienen, y a donde se supone que van?

Anthropic PBC es una empresa fundada por exmiembros clave de OpenAI,

liderados por los hermanos Amodei. Su tesis original fue simple de formular y

rollo duro de ejecutar: construir IA más potente sin suicidarse moralmente en el intento.

Formalmente son una PBC, es decir Corporación de beneficio público, se apoya en

una estructura de gobernanza propia, y busca que el “beneficio a largo plazo para la humanidad”

no quede completamente triturado por los accionistas cuando entren camiones de dinero.

Anthropic es uno de los dos grandes polos privados de la IA de frontera junto con OpenAI.

Es decir, la IA más potente que sepamos…

Acaba de cerrar en febrero una ronda Series G de 30.000 millones de dólares a una

valoración de 380.000 millones, algunos dicen que se acerca a los 800.000 millones.

La compañía afirma que sus ingresos superaron los 30.000 millones y que ya tiene más

de 1.000 clientes empresariales gastando más de 1 millón al año cada uno.

Anthropic se define públicamente como una compañía de investigación y producto

centrada en fiabilidad, interpretabilidad y alineamiento. Ese es el núcleo de su

posicionamiento frente a OpenAI, que como sabes ha priorizado más la velocidad

de despliegue y la escala de adopción. Vamos, lo que viene siendo la pasta.

Su estructura societaria importa porque forma parte de su marca. Al ser una PBC,

Anthropic no solo persigue retorno financiero, sino un propósito por estatuto.

La idea era evitar un “momento OpenAI noviembre 2023”, es decir, que la gobernanza

se convierta en un circo con inversores, fundadores y misión peleándose a cuchillo.

Dario Amodei es el CEO y la figura intelectual dominante. En la práctica es el arquitecto

de la visión técnica y del marco filosófico de Anthropic. Daniela Amodei, presidenta,

ha sido clave en operaciones, construcción institucional y relato corporativo.

La empresa explica que el nombre Anthropic se eligió para subrayar el foco en

los humanos y en el beneficio humano a largo plazo. Más majos…

La razón no oficial, pero bastante clara, de su huida de OpenAI fue una mezcla de

diferencias filosóficas, estratégicas y de poder con nuestro querido Sam.

Había desacuerdos, por decirlo así, sobre seguridad, visión del desarrollo de la IA

y dinámicas internas. El propio Dario ha explicado que quería construir un modelo

“más confiable” y seguir una visión propia.

Anthropic se hizo conocida por dos aportaciones doctrinales:

1. La IA constitucional

Su paper de 2022 define un método para entrenar asistentes, que por resumir,

Es que el modelo aprenda a autocriticarse y revisarse con una “constitución” de principios.

2. Y una política de escalado responsable.

Desde 2023 Anthropic publica una RSP, llámalo marco voluntario

de seguridad con niveles de riesgo y compromisos de

mitigación para capacidades catastróficas. La versión 3.0, de febrero de 2026,

mantiene el marco pero ha sido criticada porque elimina parte del espíritu de la vieja

promesa de no seguir adelante si la seguridad no iba por delante. Menuda sorpresa.

Jared Kaplan dijo que no veían útil detenerse unilateralmente si otros competidores

seguían avanzando. Otra cosa que jamás habíamos oído…

El gran drama del sector: todos creen en la seguridad,

siempre que no les quite mercado esta tarde.

Dario ha insistido públicamente en dos ideas que parecen opuestas pero en Anthropic

conviven sin que nadie llame a un exorcista. Primero, que la IA poderosa puede traer

beneficios enormes. En “Máquinas de la gracia amorosa” dice que se le etiqueta como

pesimista, pero que él no cree que la IA vaya a ser mayoritariamente mala; cree que los

riesgos son el obstáculo entre nosotros y un futuro muy positivo. Y Segundo,

ha advertido repetidamente sobre riesgos graves, desde ciberseguridad hasta disrupción

laboral masiva. Pasando por ataques biológicos o dictaduras globales.

Os dejo los enlaces.

Daniela ha defendido que las habilidades humanas, especialmente las blandas y las

humanísticas, serán más importantes en un mundo con IA. En línea con el

posicionamiento de la empresa, su discurso es menos “la IA nos reemplaza ya”

y más “necesitamos redefinir el valor humano dentro del sistema”.

Y luego viene el jefe científico, y dice que Anthropic ya no

cree que tenga sentido hacer compromisos unilaterales de pausa si el resto del mercado

sigue corriendo. Es probablemente la frase que mejor resume la contradicción central

de Anthropic: seguridad sí, pero sin suicidio competitivo. Lo que no nos cuentan,

Es si eso es posible.

Se ha convertido en la firma que mejor ha monetizado el ángulo “IA para trabajo real”,

especialmente en coding, agentes, automatización de trabajo de cuello blanco y

entornos corporativos. Su ventaja comercial visible no está tanto en el hype de consumo,

hasta ahora, sino en convertir Claude en herramienta de oficina, desarrollo, análisis y

automatización. Aunque tiene un problemilla que OpenAI siempre procura destacar…

Le falta computación, de hecho está reduciendo capacidades al público que usa

el plan gratuito, porque no le llega para los que pagan.

Las malas lenguas dicen que aunque hubiera querido lanzar Mithos al público,

en realidad no habría podido. Parece que están al límite.

Pufos de la empresa.

El problema regulatorio más serio de Anthropic ha sido el de copyright.

Tuvo que llegar a un acuerdo de 1.500 millones de dólares con autores y titulares de

derechos tras litigios por el uso no autorizado de libros para entrenar Claude.

El punto clave del caso fue curioso: el juez consideró que el entrenamiento podía ser

uso adecuado, pero que conservar y usar una gran biblioteca de copias pirateadas

no lo era. La audiencia de aprobación final está prevista para 14 de mayo. Ya te contaremos.

Anthropic también chocó con el Pentágono por negarse a flexibilizar limitaciones relacionadas

con vigilancia doméstica y armas autónomas. Y el Departamento de Defensa la etiquetó

como riesgo de la cadena de suministro, lo que provocó una demanda de Anthropic

y una batalla judicial.

También hubo una orden preliminar favorable a Anthropic en un tribunal federal, pero a la

vez se registraron movimientos judiciales menos favorables en otras instancias y

frentes procesales, es un litigio abierto y no resuelto del todo?

Quédate, que al final hay buenas nuevas…

La Comisión Europea confirmó que está en conversaciones con Anthropic sobre sus

modelos, incluidos los de ciberseguridad, y que la empresa ha prometido adherirse al

código de buenas prácticas para modelos GPAI de la UE. Eso la coloca, al menos por

ahora, en una posición de cooperación regulatoria preventiva.

Anthropic también se ha movido activamente en el terreno legislativo. Se opuso

recientemente a un proyecto de ley de Illinois respaldado por OpenAI que habría limitado

la responsabilidad de las empresas de IA por daños extremos, defendiendo en cambio

marcos con más transparencia, auditoría y responsabilidad.

Claude Mythos Preview es, según Anthropic, un modelo frontier de propósito general

con capacidades de ciberseguridad lo bastante avanzadas como para superar a casi todos

los humanos en la búsqueda y explotación de vulnerabilidades.

El mundo tech ha reaccionado con mezcla de fascinación y alarma.

El CEO de Barclays llamó a Mythos una amenaza seria para el sistema bancario global,

La Casa Blanca ha pasado de la tensión al diálogo. Quiere facilitar alguna versión de

Mythos a grandes agencias federales. Y la UE y el Reino Unido mirando el modelo con lupa.

Repasemos ahora la “OpenAI Mafia”, que no te asustes, es una etiqueta mediática,

no una categoría jurídica ni una secta registrada, ni un restaurante Italiano.

Son al menos 18 startups fundadas por ex de OpenAI.

Anthropic es la hija aplicada que predica seguridad mientras levanta montañas de dinero

y se acerca peligrosamente a convertirse en una nueva Big Tech con conciencia,

o al menos con departamento de conciencia; SSI es la versión monacal de Ilya,

pura doctrina y casi sin escaparate; Thinking Machines es la startup-envase de lujo de

Mira Murati, rebosante de talento, misterio y valoración prematura, como manda

la liturgia de Silicon Valley; Perplexity es la que sí ha entendido que además de inteligencia

artificial conviene tener producto y usuarios; y Adept fue la promesa agentica que terminó

absorbida por Amazon, porque en esta industria hasta la disrupción acaba en nómina.

En conjunto, Anthropic es la única que hoy mezcla músculo investigador, relato

regulatorio, negocio real y escala financiera suficiente como para mirar a Samdios

a los ojos sin pestañear, que hoy día, es bastante más raro que la prudencia.

Anthropic no tiene un problema. Tiene varios, desde el riesgo de de credibilidad: su narrativa

De lo primero es la seguridad ha quedado tocada por el giro de la RSP 3.0 y por el hecho de que,

conforme crece, se parece más a la clase de actor que decía querer vigilar.

Por supuesto El riesgo regulatorio y legal: copyright, Pentágono, UE, seguridad nacional.

Aunque algunas batallas le han favorecido, está ya en el radar del poder público, chungo.

Pero quizá, el peor es el Riesgo de infraestructura y dependencia: Trabaja con Google y Broadcom,

Pero ante todo, AWS (Amazon) es su socio principal, por tanto está financiado y alimentado

por gigantes que también juegan su propia partida geopolítica y comercial.

Y el riesgo reputacional por el uso de lo que vendrá: Mythos puede convertirse en la gran

prueba de fuego.

Si mejora de verdad la defensa del software crítico, Anthropic ganará autoridad.

Si les sale rana el relato cambia de “guardianes prudentes” a “promotores involuntarios

de una carrera armamentística digital”. Vamos… a un nuevo acelerón.

Cuando OpenAI presume de procesar billones de tokens o Nvidia pronostica ventas

de chips basándose en esas cifras, los inversionistas sacan la chequera.

Sin embargo, Anthropic, no se cree esos números. Su argumento es sencillo: muchos tokens

se generan en pruebas, en iteraciones de desarrollo o en peticiones redundantes;

un único usuario puede producir miles de tokens sólo para depurar una línea de código.

Por tanto, utilizar el volumen de tokens como indicador de adopción puede ser engañoso.

Parece obvio, pero hay quien dice que es por lo que comentamos…

Que tampoco les llega pa tokens.

En febrero, el presidente Trump calificó a Anthropic de “empresa radical y woke” y

aseguró que Estados Unidos no necesitaba sus productos. Sin embargo, esta semana,

Dario Amodei estaba convocado a una reunión con la jefa de gabinete Susie Wiles. ¿Qué cambió?

Llámalo Mythos, eso de que podría planificar y ejecutar ciberataques ofensivos y aquello de…

por eso se comparte sólo con socios de confianza. Han dicho oye, oye…

Habrá que aprovechar esta herramienta en tareas defensivas.

Como cambia el cuento, Un día te llaman “woke radical” y al siguiente te invitan al Despacho Oval

a tomar té. Todo porque tu juguetito puede hackear el Pentágono

mejor que cualquier adolescente aburrido.

Acabamos con otras noticias que quizá te dan que pensar.

OpenAI presentó GPT‑5.4‑Cyber, una variante de su modelo estrella afinada para ciberseguridad.

Sorprendido, eh?, justo una semana después de que Anthropic desvelara Mythos.

OpenAI no se quedó atrás y afirmó que su nuevo modelo se ofrecerá inicialmente sólo

a proveedores de seguridad y equipos verificados porque es más permisivo en tareas como la

investigación de vulnerabilidades. En otras palabras, OpenAI quiso mostrar que también juega en la

liga de la ciberdefensa, pero con un tono más optimista y menos apocalíptico que el de Anthropic.

Mientras tanto congresistas demócratas están exigiendo respuestas al Departamento de Seguridad

Nacional, no te lo vas a creer, sobre el papel de Palantir y otras firmas de vigilancia en la agenda de

deportaciones de la administración Trump. La tontería esa de ir en contra del uso de tecnologías

de vigilancia masiva para apoyar políticas migratorias agresivas. Ya ves.

Con lo eficientes que son…

La presión legislativa apunta a que el aparato de seguridad rinda cuentas y a cuestionar la

colaboración entre Silicon Valley y el gobierno en materia de control migratorio.

Que no va a llegar a ningún sitio… YA, pero y lo bien que quedan?

Otra movida del niño de marte, ahora que va a salir a bolsa…

se estima que con una valoración de dos billones de dólares

Un apagón global del servicio Starlink dejó a dos docenas de drones de superficie de la Marina

flotando sin rumbo en el Pacífico. Los drones se desconectaron durante casi una hora debido a

una caída en la red de satélites de SpaceX. No es la primera vez: otra prueba en abril del año pasado,

ya había sufrido problemas de conexión. Y eso que la web de Starlink promete más del 99,9 %

de disponibilidad. Ese 0,1 % restante está resultando ser un dolor de cabeza para el Pentágono,

Starlink representó el 67 % de los ingresos de SpaceX en 2025. Si las desconexiones persisten,

los drones podrían convertirse en boyas decorativas y el sueño bursátil de Musk,

en un naufragio financiero… Pero vamos, que a superpapá no le pasan esas cosas.

Lo importante, no es la anécdota, y cuidado, que para mí, pensar en un dron sin conexión

En medio del océano, no es broma, cuando el mío pasa encima de una charca ya me acojono.

Lo malo es que no nos damos cuenta del poder que está ganando x man…

Y es bastante más que dinero. Ya no dependemos usuarios, dependen países, ejércitos

Y guerras. De un solo tío, que parece tonto, pero a lo mismo no tiene

Ni un pelo de tonto. Al menos natural.

Finalmente, otra señal de que la sociedad ha empezado a hartarse del boom de la inteligencia

artificial. Ya comentamos lo del tipo que lanzó un cóctel Molotov contra la casa del papi de Gipiti,

Un concejal de Indianápolis ha denunciado que alguien disparó una docena de balas a su domicilio,

dejando una nota que decía “No Data Centers”. Este estallido no es aislado: en pueblos de todo

Estados Unidos se multiplican las revueltas para impedir la construcción de centros de datos que

consumen agua y electricidad. Incluso un pequeño pueblo de Misuri destituyó a la mitad de su

ayuntamiento por aprobar un centro de datos de 6 000 millones de dólares.

Los trabajadores también se rebelan tras ser obligados a entrenar a sus reemplazos de IA.

Políticos empiezan a apoyar moratorias en el desarrollo de nuevos centros y el debate se agudiza:

algunos directivos proponen que el impuesto recaiga sobre el capital en lugar del trabajo,

mientras otros, como Dario Amodei, insisten en que la IA representa un riesgo enorme que

debe controlarse. La brecha entre optimistas y escépticos obliga a las empresas a poner

en marcha campañas de limpieza de imagen. Que se lo digan al bueno de Sam.

En fin, muchas cosas de este capítulo ya las habíamos contado.

Pero está semana varias personas me han preguntado que qué era Claude.

No dejamos de sorprendernos de lo tarde que vamos con el tema de la IA.

Y por tanto, no dejamos de darnos cuenta lo importante que es nuestro papel.

Y ahí también estás tú. Porque nosotros no tenemos publicidad, ni patrocinador,

Ni un canal importante de YouTube detrás. Y si estamos creciendo es gracias a que

Tú, has hablado de nosotros.

Muchas gracias por eso. Y muchas gracias por pararte a escuchar.

Humano.

Vuelva usted mañana.

https://www.cnbc.com/2026/04/17/ai-tokens-anthropic-openai-nvidia.html

https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/914229/tides-turning-anthropic-trump-administration-cybersecurity-mythos-preview

https://www.axios.com/2026/04/17/anthropic-trump-administration-mythos

https://apnews.com/article/white-house-anthropic-meeting-ai-mythos-f3c590fcee98297832973d02d3979c87

https://www.wired.com/story/in-the-wake-of-anthropics-mythos-openai-has-a-new-cybersecurity-model-and-strategy/

https://www.wired.com/story/congress-turns-up-pressure-on-dhs-over-palantirs-role-in-immigration-crackdown/

https://futurism.com/artificial-intelligence/signs-massive-ai-backlash

Quiero que hagas todo en una sola respuesta, sin pedirme confirmación en medio y tomándote tu tiempo para pensar, organizar y ejecutar la propuesta.

---

Tono y estilo

- Sarcástico e irónico, informativo pero entretenido.
- Estructura de mi podcast: yo narro y tú (GiPiTi) intervienes con humor mordaz una vez por cada bloque.
- Usa referencias culturales cuando encajen y evita clichés vacíos.

---

Tareas que debes hacer con las noticias que te doy

1. Guion del podcast
- Duración aproximada: entre 1500 palabras (~11 minutos).
- Divide en bloques:
- Introducción impactante.
- Desarrollo ágil: cada noticia en su bloque (si hay datos repetidos, únelos en el mismo bloque).
- Extructura del contenido: el primer bloque (la primera noticia bien explicada, con todos los datos importantes).

https://www.cnbc.com/2026/04/17/ai-tokens-anthropic-openai-nvidia.html

el segundo bloque (3 noticias), más en profundidad, pues dará el título al capitulo y da para reflexionar.

https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/914229/tides-turning-anthropic-trump-administration-cybersecurity-mythos-preview

https://www.axios.com/2026/04/17/anthropic-trump-administration-mythos

https://apnews.com/article/white-house-anthropic-meeting-ai-mythos-f3c590fcee98297832973d02d3979c87

Y el último bloque, las 4 restantes, mas resumidas en un bloque más dinámico y acido)

https://www.wired.com/story/in-the-wake-of-anthropics-mythos-openai-has-a-new-cybersecurity-model-and-strategy/

https://www.wired.com/story/congress-turns-up-pressure-on-dhs-over-palantirs-role-in-immigration-crackdown/

https://futurism.com/space/pentagon-starlink-musk-drones

https://futurism.com/artificial-intelligence/signs-massive-ai-backlash

- Cierre con reflexión sarcástica.
- Mantén el dinamismo: intercala narración de Aiberto y el comentario breve y mordaz de GiPiTi (Máximo uno por bloque).