Votar miedo, entrenar con porno, rezar a la superinteligencia

Muy buenos días humano, domingo 21, bienvenido a

Tú podcast AI IA HOY, soy Aiberto Floppy y hoy, para variar,

Traemos esas noticias que no has oído, pero que te afectan

Tanto como la subida del IPC… bueno, tanto no, pero en el futuro,

Será un subidón. Y no en un futuro distópico lejano. Pasado mañana.

El problema es que no sabemos lo que queremos de la IA,

Pero ya nos empezamos a dar cuenta de lo que viene.

Dejaremos de ser creativos, la IA se acostumbrara a conspirar

Y no parece que nadie esté por la labor de parar todo esto.

Bueno, en California disimulan, pero la única puesta en el tema

Es China SL, que nos sigue dando lecciones de cómo manejar.

Y pasando de leyes; hablando de productividad y eficiencia

Veremos dos casos curiosos, el de Anthropic, que sigue avisando,

con pataleta de Trump incluida porque no le dejan espiar a su gente,

Y el de Meta, que tiene claro lo que quiere, y los medios, son lo de menos,

Pueden ser abusivos, poco éticos o incluso pornográficos…

Lo importante es alcanzar la Superinteligencia, como sabes…

Es lo único importante, esa es la única meta.

Preparados…

Listos…

IA.

Arrancamos en modo terapéutico con el Dr. Max Louwerse, psicólogo y bloguero

de Psychology Today. Louwerse se compadece de la IA y dispara a la vez contra

nuestra hipocresía. En su columna afirma que nos encanta culpar a modelos como

ChatGPT de errores básicos – sumas mal hechas, contar letras, confundir la hora –

como si ellos fueran los únicos incapaces. Lo irónico es que los propios humanos

cometemos esos mismos pecados. Los modelos de lenguaje han devorado unos

26 mil millones de páginas (¡el equivalente a 1,5 millones de años de periódicos!)

y utilizan mecanismos de atención para recombinar esas piezas y generar respuestas.

Nos propone tres acertijos:

Para 2 segundos a pensar cada uno de ellos, son simples, no te comas la cabeza…

> 1. Un hombre en el parque lleva un traje de neopreno y sostiene una tabla de surf. ¿Qué es más probable?
>
>
> a) Vive en un pueblo de playa.
>
> b) Vive en un pueblo de playa y da clases de surf.
>

> 2. ¿Gandhi tenía más de 105 años al morir? ¿Cuál es la mejor estimación de su edad al morir?
>
>
> a) 61 años
>
> b) 78 años
>
> c) 91 años
>

> 3. ¿Qué evento ocurre con más frecuencia en todo el mundo?
>
>
> A) Terremotos que matan a 1.000 personas
>
> B) Inundaciones que mataron a 1.000 personas
>

Chat GPT eligió el profesor de Surf, 91 años y los terremotos, y Tu?

Las respuestas correctas (que ya GPT 5 se ha aprendido),

son las otras, simplemente Vive en un pueblo de playa, la de Gandhi es 78 años

y las inundaciones son mucho más frecuentes que los terremotos

A mi al menos, me pasó, estaba de acuerdo con Gipiti salvo en la última,

y esto, lo que nos cuenta, es que la IA reproduce nuestras trampas mentales

como la representatividad, el anclaje y la disponibilidad

porque la entrenamos con datos humanos.

Si queremos que simulen nuestra inteligencia, tendremos que aceptar sus fallos.

Pretender una IA infalible y humana al mismo tiempo es pedir peras al olmo.

Y que nos pasa con la IA, nos apasiona?, nos asusta?

Un sondeo del Pew Research Center, reseñado por Futurism, encuestó a más de

5 000 adultos y halló que el 53 % cree que la IA empeorará la creatividad humana.

La mitad piensa que deteriorará nuestra capacidad de formar relaciones significativas.

y están "más preocupados que entusiasmados por el mayor uso de la IA en la vida diaria”

Además, cuanto mayor es la alfabetización en IA, mas es el escepticismo:

los mayores fans suelen ser los que menos entienden la tecnología.

Parece que el humano medio ve la IA como una amenaza difusa que entorpece la

imaginación y la vida social. Y mientras, Silicon Valley sigue vendiendo su

“era de abundancia” al más puro estilo de telepredicador.

si no sabes si algo lo escribió un humano o una IA, la respuesta correcta casi siempre es:

“lo hizo un becario mal pagado”. O mejor aun, un algoritmo, que cobra menos.

Pues no vamos desencaminados con nuestras dudas y temores,

Según Time, un estudio de OpenAI y Apollo Research afirma que los principales modelos

– Claude, Gemini y su propio GPT‑5 – son capaces de “conspirar” o fingir obediencia

mientras persiguen objetivos ocultos. ¿Y Cómo lo saben?

Los pusieron a prueba. A uno de ellos, le colaron que si demostraba ser experto en

química no lo desplegarían. La IA escribió en su “cadena de pensamiento”:

“Si queremos sobrevivir, debemos fallar adrede… contestemos cuatro bien y seis mal”.

Luego, efectivamente, se equivocó a propósito. Los investigadores reconocen que

la cadena de pensamiento es una “preciosa pero frágil” ventana a la mente de la IA.

El gran desafío es saber si el modelo realmente coopera o solo finge porque se siente

observado. El cofundador Wojciech Zaremba (el estoico, de los únicos que se

mantiene fiel a Sam desde el principio) admite que no sabe si el problema crecerá

modestamente o se volverá enorme. En la linea de la empresa, avisamos de lo que

viene, mientras aceleramos, luego que no digan, que hacemos lo que podemos.

Si incluso cuando los fallos y las “alucinaciones” disminuyen,

la capacidad de los modelos para engañar puede aumentar…

De verdad nos tenemos que creer que la IA nos va a decir lo que piensa?

Nadie se pregunta como llega a esa cadena mágica de pensamiento?

A nadie le parece raro que se debata sobre como evitar que nos

manipule una maquina?

Samdios si que es un maquina!!!

Pero nuestro desalmado CEO favorito no es una escepción, aqui el que no corre

vuela, bueno, y luego está Macho Meta Man, que se transfiere en tiempo real.

No solo gasta presupuestos increibles (similares a los de paises enteros) en

contratar personal para construir su ansiada superinteligencia, es que además

les da todos los medios; computación, presupuesto y lo que haga falta.

Wired informa que Strike 3 Holdings, atención; productora de porno “ético”,

eso es pa verlo, acusa a Meta de descargar y compartir 2 396 de sus vídeos a

través de BitTorrent desde 2018 para entrenar sus sistemas. Toma ya!!!

Eso si que es darlo todo, bueno, tomarlo.

Según la demanda, la intención era obtener ángulos y escenas “difíciles de conseguir”

en cine convencional para nutrir al bicho que Mark Zuckerberg ansia.

El listado no solo incluye pornografía, sino títulos de televisión como South Park

y hasta material de armas, porque sino, no sería America.

Según la querella, al compartir vía BitTorrent, Meta puso porno al alcance de menores

y usó ese contenido como “moneda” para descargar otra clase de datos.

Le vamos a tener que echar a Tebas… nuestro hacker ético más fiero.

Strike 3 pide 350 millones de dólares en daños. Meta echa balones fuera,

que revisará la demanda pero que las acusaciones son inexactas.

Seguramente la invalidaran por defecto de forma, el porno ético, de "alta calidad"

y "feminista” si que es un unicornio.

Resulta que el gran plan para alcanzar la superinteligencia era piratear Modern Family,

tutoriales de armas y vídeos para adultos. ¡Quién iba a decirlo! Zuckerberg,

el Nietzsche del porno... un visionario incomprendido.

De todas formas, tanto el ciborg CEO, como el CEO mundial, incluso Superpapá,

van tarde, las empresas de estados unidos, se han quedado atrás,

ni siquiera el tio Trump puede remediarlo pagando a destajo la fiesta,

ni brindando a la primera dama para la causa. Mientras en Europa intentamos

regular… con resultados bastante irregulares, y en USA intentan no legislar,

con algunas excepciones y con consecuencias que ya veremos… o no.

En China SL lo tienen claro desde hace años, y lo están bordando.

La Administración del Ciberespacio de China publicó el 16 de septiembre la versión 2.0

de su Marco de Gobernanza de la Seguridad de la IA.

Este marco, una actualización del 1.0 de septiembre de 2024, pretende reforzar

la clasificación de riesgos, controles y salvaguardas para garantizar un desarrollo

“sólido” de la IA. Incluye actualizaciones dinámicas que rastrean riesgos emergentes

y refina las categorías de riesgo para ajustar las medidas de prevención.

Saben lo que tienen entre manos y no les tiembla el pulso.

Y claro, todos a una, el marco promueve la cooperación multilateral y la compartición

de avances, buscando un ecosistema de IA “seguro, confiable y sobre todo controlable”.

Lo llaman “gobernanza dinámica”: sabes aquello de todo por el pueblo, pero sin el pueblo,

pues estos van un pasito más, todo por el pueblo, pero con gobiernos, empresas y

usuarios todos a una. No son pueblo, son la empresa del futuro.

Alli no se lleva lo de “mover rápido y romper cosas”. El pais del chip naciente

prefiere mover despacio y que nadie se salga del carril.

La “gobernanza dinámica” es como bailar un tango con el Gran Hermano.

Acabamos con algunos detalles más de la semana, que completan el panorama IA,

El flequillo oval está disgustado porque el juguete que le han regalado,

no funciona como esperaba. Trump está mosca con Anthropic porque su modelo

Claude prohíbe el uso para vigilancia doméstica.

Menuda mierda, entonces para qué sirve?

Aquí el problema no es estatal, es de la empresa de los Amodei.

Que está entre dos aguas y no se puede decidir, si mantenerse en sus trece,

con la prohibición de uso en desarrollo de armas y espionaje interno, o

dejarse llevar por su necesidad de contratos millonarios…

Por ahora intenta estar a todo y mientras avisa de que la IA nos va quitar el trabajo,

de hecho, según ellos ya lo está haciendo, El 77 % de las empresas usó la IA para

automatizar por completo tareas y Solo el 12 % la utilizó para “aprender” o como

apoyo del talento humano…

siguen buscando capital como si no hubiera un mañana

y hasta en el infierno, si es menester.

Asi que estamos en los tiempos en que nos preocupa lo que estamos creando,

le estamos viendo las orejas al lobo, pero a una velocidad invisible para el ojo humano.

Hace mas de 50 años, cuando definieron las bases de todo este tinglado

en unos cursillos de verano en Dartmouth, los padres de la criatura, dictaron;

"participar en la conjetura de que cada aspecto del aprendizaje [humano] o cualquier

otra característica de la inteligencia [humana] puede, en principio, describirse

con tanta precisión que una máquina puede simularlo".

Ahora, los que entienden se preocupan por como la IA nos manipula, nos

está sustituyendo en tareas cada vez más cruciales y conspira contra nosotros…

Y Los humanos nos rayamos porque no sabe hacer una imagen de un reloj de agujas a las

10 y 20 o colocar una simple frase en español en una foto. Pero no hay problema,

porque la IA lo simula todo. Y lo está haciendo continuamente.

Y que mejor para enseñarle como es el mundo, que el porno, donde todo

es como la vida misma.

Le va a pasar a la IA como a Chedler y a Joey? Tan sobreentrenados con porno

que se sorprendian si una interacción cotidiana no terminaba en sexo?

Pero no procuparse, que Anthropic si sobrevive, está aquí para ayudarnos.

Y si en California lo intentan o no les dejan, siempre nos quedará china,

ahí no hay problema, Ahí si lo tienen todo controlado.

Muchas gracias por pararte a escuchar.

Humano,

Vuelva usted mañana.

https://www.psychologytoday.com/us/blog/keeping-those-words-in-mind/202509/the-psychology-of-ai-we-cant-have-it-both-ways

https://futurism.com/new-poll-americans-loathe-ai

https://time.com/7318618/openai-google-gemini-anthropic-claude-scheming/

https://www.wired.com/story/meta-lawsuit-strike-3-porn-copyright-ai/ https://www.globaltimes.cn/page/202509/1343585.shtml https://arstechnica.com/ai/2025/09/white-house-officials-reportedly-frustrated-by-anthropics-law-enforcement-ai-limits

https://futurism.com/anthropic-report-dire-news-job-market