OpenAI afirmó haber hallado, mediante 10,000 agentes de IA trabajando 88 horas, un escenario de ‘blow up’ en las ecuaciones de Navier-Stokes.
Varios matemáticos, entre ellos James Maynard y Javier Gómez-Serrano, consideran que el documento resultante «no está escrito para humanos» y ofrece poca información interpretativa sin una reescritura profunda.
Tristan Buckmaster acusó a OpenAI de apropiarse de ideas relacionadas con su trabajo y aseguró que la compañía le propuso créditos condicionales; OpenAI negó el robo pero admitió que no puede descartar que datos anonimizados derivados del uso de sus productos hayan mejorado sus modelos.
Además, expertos señalan que la solución de OpenAI usa una fuerza externa (la versión ‘forzada’), por lo que no resuelve la cuestión principal de la versión no forzada que interesa a la comunidad y al Clay Millennium Prize; un análisis reciente afirma que la solución de OpenAI no permitirá resolver el problema completo.
Aun así, los matemáticos coinciden en que, por muy técnicas que sean, las soluciones de OpenAI son válidas, aunque se necesiten muchas semanas más para desentrañar las divagaciones de la IA