Muy buenos días humano, domingo 23, se nos acaba el año…

Hoy tenemos un capítulo especial en tu podcast, AI IA HOY.

Hablaremos de una de las mentes que ayudo a que hoy estemos en IA, al nivel que estamos.

Y es una de las más destacadas. Fei-Fei Li.

Escucharemos sus propias palabras y veremos qué nos dicen y qué silencian.

En una entreviste en bloomberg…

¿Es Fei-Fei Li la conciencia ética que la IA necesita o una voz optimista al borde de la ingenuidad?

Desgranamos…

Profesora de Ciencias de la Computación en Stanford y co-directora del Instituto de IA Centrada

en Humanos (HAI), pionera que impulsó la revolución del deep learning con la creación de

la base de datos ImageNet en 2007. Cofundadora y CEO de World Labs, una startup unicornio

(valorada en 1.000 milloncetes de nada), una de las 100 personas más influyentes en IA, según Time.

Y quizá lo más importante, premio Gipiti honorifico este año.

Llegó de China a EE.UU. con 15 años y escasos recursos, trabajó en un negocio familiar de tintorería,

mientras sacaba sus estudios, y hoy equilibra su papel de mamá de dos niños con el de gurú

tecnológica global. Es una incansable promotora de la ética en IA y de la diversidad en tecnología.

“La IA no es nueva para mí. Llevo 25 años en este campo. La he vivido intensamente desde el inicio de mi carrera. Aun así, este momento me resulta sobrecogedor y casi surrealista por su enorme y profundo impacto.”

Fué la que se dio cuenta, antes que nadie, de que los conjuntos de datos más grandes serían

cruciales para el progreso de la IA. Posteriormente, la influyó el artículo del neurocientífico y

psicólogo Irving Biederman sobre la comprensión humana de imágenes, que estimaba que la

persona promedio reconoce alrededor de 30.000 tipos diferentes de objetos.

Lo explica hablando de algo que ahora es habitual… la escala.

“Si consideramos la cantidad de objetos que se describen mediante el lenguaje, nos damos cuenta de su inmensidad. Y eso fue una revelación para mí. Nosotros, como animales inteligentes, experimentamos el mundo con una cantidad ingente de datos, y necesitamos dotar a las máquinas de esa capacidad.”

En su momento, incluso los cientificos pensaron que era una friki.

“En el campo de las imágenes, la mayoría de los estudiantes de posgrado de mi época trabajaban con conjuntos de datos de cuatro o seis —como máximo veinte— clases de objetos. Tres años después, tras la creación de ImageNet , esta contaba con 22 000 clases de objetos y 15 millones de imágenes anotadas.”

En 2006 ella y su equipo, publicaron la base de datos ImageNet, lo que fue un avance

significativo en la forma en que las computadoras reconocen objetos.

Esto, a su vez, permitió a un equipo liderado por Geoffrey Hinton en la Universidad de Toronto

demostrar el poder de una técnica aparentemente anticuada: las redes neuronales. Te suenan?

Cuando le plantean las preocupaciones de algunos expertos sobre un posible “apocalipsis” de IA

En concreto de la voz que clama en el desierto… Geoffrey Hinton, ya sabes, el de…

hay entre un 10–20% de probabilidad de que la IA acabe con la humanidad…

“En primer lugar, el profesor Hinton, o como yo le llamo, Geoff —porque le conozco desde hace 25 años— es alguien a quien admiro y con quien hablo mucho.
Pero en cuanto a la cuestión de reemplazar a la raza humana, discrepo respetuosamente. No en el sentido de que nunca vaya a ocurrir, sino en el sentido de que si la raza humana se viera realmente en peligro, eso sería consecuencia —en mi opinión— de errores humanos , no de errores de máquinas.”

Lo cual, no es que nos resuelva nada, ni nos deje más tranquilos. Y la superinteligencia,

no seria rollo chungo?

“Creo que esta pregunta parte de una premisa. Todavía no disponemos de una máquina así. Aún nos queda un largo camino por recorrer hasta llegar a ese día.
Mi pregunta es: ¿Por qué la humanidad en su conjunto permitiría que esto sucediera? ¿Dónde está nuestra responsabilidad colectiva? ¿Dónde está nuestra gobernanza o regulación?”.

Grandes preguntas, pero no debía de contestarlas ella, como no lo sepan ellos…

“El campo es tan incipiente que aún no contamos con tratados internacionales ni con ese nivel de consenso global. Creo que sí existe conciencia global.”

A bueno, entonces nos quedamos más tranquilos, si hay conciencia…

“Existe una responsabilidad a nivel individual: uno debe aprender y capacitarse. También existe una responsabilidad a nivel empresarial y social. Es una cuestión compleja.”

Pero, ella sigue siendo positiva…

“La creatividad humana sigue siendo un gran misterio. Se habla de que la IA lo hará todo, y no estoy de acuerdo. Hay tanto sobre la mente humana que desconocemos.”

Y en cuanto al trabajo, que dice?

“Las tecnologías sí transforman el panorama laboral. Una tecnología tan impactante y profunda como la IA tendrá un profundo impacto en el empleo.”

Pero vamos que…

“Cada vez que la humanidad ha creado una tecnología más avanzada —por ejemplo, las máquinas de vapor, la electricidad, el ordenador personal, los automóviles— hemos atravesado épocas difíciles. Pero también hemos experimentado una reconfiguración del panorama laboral.”

Y no es chungo que todo este en manos de unos pocos?, no es demasiado poder?

“Tienes razón. Las grandes empresas tecnológicas, a través de sus productos, son las que más influyen en nuestra sociedad. Personalmente, me gustaría que esta tecnología se democratizara mucho más.”

Y sobre el acelerón de china, que dices?

“En este momento, la mayoría reconoce que los dos países líderes en IA son China y Estados Unidos. El entusiasmo, la energía y, francamente, la ambición de muchas regiones y países por participar en la IA, por ponerse al día o superarla, es prácticamente universal.”

Serías lo que eres hoy, si te hubieras quedado en el pais del Chip naciente?.

“No creo poder responder a esta pregunta porque la vida es tan impredecible, ¿verdad? El camino sería muy diferente. Pero lo que es atemporal e invariable es la curiosidad, la búsqueda de un objetivo claro. Así que, de alguna manera, seguiría trabajando en inteligencia artificial.”

Fei-Fei insiste en mirar el cuadro completo: no negar los riesgos, pero tampoco caer en la

paranoia y perder de vista todo lo bueno que la IA ofrece en medicina, educación, ciencia, etc.

Este equilibrio calculado es parte de su marca personal.

“Como científico, debes ser resiliente porque la ciencia es un camino no lineal. Nadie tiene todas las respuestas; hay que superar muchos desafíos para encontrar una solución. Y como inmigrante, aprendes a ser resiliente.”

Pero despues de enseñar a las maquinas a reconocer objetos, que le queda. A que se dedica?

Ha estado asesorando a nuestro amigo el gobernador de California, Gavin Newsom,

sobre «salvaguardias viables» para la IA después de que este vetara un polémico proyecto de ley

sobre seguridad de la Inteligencia Artificial, y también ha hablado con varios jefes de Estado.

“Los países que necesitan construir estos grandes centros de datos también deben examinar sus políticas energéticas y su sector. Esta es una oportunidad para invertir en energías renovables y desarrollarlas.”

Que bonico suena, a veces nos recuerda a Amodei, antes de firmar con los petrodolares…

“No soy una utópica tecnológica, ni tampoco una distópica; de hecho, pertenezco al término medio, que es bastante aburrido. El término medio quiere aplicar una perspectiva mucho más pragmática y científica a este tema.
Por supuesto, cualquier herramienta en manos de alguien con una mentalidad equivocada me preocuparía. Desde los albores de la civilización humana, el fuego ha sido un invento crucial para nuestra especie, pero usarlo para dañar a las personas es sumamente perjudicial. Por lo tanto, cualquier mal uso de la IA me preocupa. La forma incorrecta de comunicarse con el público me preocupa, porque percibo mucha ansiedad.”

Un argumento que nos es familiar, en gran parte de su discurso, reconocemos el

pensamiento del CEO mundial, Altman, la culpa no es de las maquinas, es nuestra…

por ahora.

Sin embargo, ahora está en otro proyecto, hace tiempo que se dedica,

como LeCun, a enseñar a la IA, como es el mundo; a la inteligencia espacial de las máquinas.

Surge como una continuación de la inteligencia visual.

Quieren que la IA comprenda, perciba, razone e interactue con el mundo.

La idea de que la percepción se organiza fundamentalmente en torno a la acción tiene

su origen en la obra del psicólogo James J. Gibson, quien argumentó que los organismos

no reciben información visual de forma pasiva, sino que detectan activamente las posibilidades

de acción. «Percibimos para movernos y nos movemos para percibir», afirmó.

“La capacidad de crear mundos 3D es fundamental para los humanos. Espero que algún día también lo sea para la IA. “

“Cómo le explicas a un niño de 8 años qué es una célula? Un día crearemos un mundo dentro de una célula. Entonces, el alumno podrá entrar en esa célula y comprender el núcleo, las enzimas, las membranas. Esto tiene muchísimas aplicaciones.”

Esta no ha visto erase una vez la vida…

Y siendo madre y teniendo cabeza, no estás un poco preocupada de la que se avecina?

“Preocuparse no es la palabra adecuada. Infórmese bien. Comprenda que el futuro de sus hijos se desarrolla en un mundo dominado por la inteligencia artificial. Prepárelos según sus intereses, pasiones, personalidad y circunstancias. Preocuparse no soluciona el problema.”

Mientras que no acabemos en Aquí no hay quien viva…

“Opino que la IA es una tecnología muy poderosa y soy madre. La forma más importante de empoderar a nuestros hijos es como seres humanos, con capacidad de decisión y dignidad. Con el deseo de aprender y los valores humanos atemporales: ser una persona honesta, trabajadora, creativa y con pensamiento crítico.”

Que bonico, como para no estar de acuerdo.

“Mi única preocupación son nuestros docentes. Mi experiencia personal me dice que son el pilar de nuestra sociedad. Son fundamentales para la educación de las futuras generaciones. ¿Nos comunicamos adecuadamente con ellos? ¿Los estamos integrando en el proceso? ¿Utilizan nuestros docentes herramientas de IA para potenciar su profesión o están ayudando a nuestros hijos a utilizarla?”.

Otra pregunta muy pertinente, que nadie responde. Porqué si no lo saben ellos…

Por una parte, es tranquilizador oír a una de las mentes más grandes de la IA decir que

no todo es Apocalipsis y que los propios líderes tecnológicos pueden actuar éticamente.

Por otra parte, suena un poco ingenuo en un mundo donde las empresas compiten ferozmente

y a menudo anteponen la ganancia a la responsabilidad. Fei-Fei no ignora los riesgos,

pero parece confiar en que los actores implicados harán lo correcto si se les orienta.

Es un acto de fe notable. Tal vez proviene de su propia experiencia: ella ha estado en las entrañas

de Silicon Valley, y ha visto que no todo es maligno en esas empresas; hay buena gente también.

Quizá por eso prefiere persuadir desde dentro antes que confrontar desde fuera. Al fin y al cabo,

Fei-Fei Li es parte de ese ecosistema de élite tecnológica (su startup está financiada por grandes

fondos, su laboratorio en Stanford colabora con las corporaciones).

No muerde la mano que le da de comer, intenta guiarla con suaves palmadas éticas.

“Soy consciente de ser emprendedor y CEO de una de las startups más prometedoras del mundo de la IA. Por lo tanto, todo lo que hago tiene consecuencias, y es una responsabilidad que asumo.
Y me lo tomo muy en serio porque, como siempre digo: en la era de la IA, la capacidad de decisión debe residir en los humanos. La capacidad de decisión no es de las máquinas , es nuestra.”

Siempre positiva, nunca negatifa.

“Debes reflexionar sobre por qué y cómo usas la herramienta . Puede ser tan simple como: no te conformes con la pereza solo porque exista la IA. Si quieres comprender las matemáticas, tal vez los grandes modelos de lenguaje te den la respuesta, pero esa no es la forma de aprender. Haz las preguntas correctas.
La otra cara de la moneda es: no la uses para hacer el mal. Por ejemplo, la integridad de la información: imágenes, voces y textos falsos. Estos son problemas tanto de la IA como de la comunicación en la sociedad impulsada por las redes sociales.”

Ella misma se sitúa en el punto medio, lejos de los extremos: ni alarmista que predice distopías

inminentes, ni tecnofanática que ignora los problemas. El centrista pragmático quiere ver el

problema de forma realista y científica, explica. Esa es su zona de confort: el equilibrio reflexivo.

La virtud, diríamos, está en el término medio... ¿o tal vez la tibieza?

Aquí es donde aflora cierta tensión en la figura de Fei-Fei Li.

En un entorno donde compañías compiten por la supremacía de la IA

(y gobiernos por liderazgo geopolítico), la voz de Li es casi la de una conciliadora utópica.

Ella misma diría que es pragmatismo, no utopía, pero desde fuera algunos pensamos:

qué pragmático es creer que las Big Tech se van a regular solas por conciencia social...

“Llegué a EE. UU. a los 15 años, a Parsippany, Nueva Jersey. Ninguno de mi familia hablaba bien inglés. Yo aprendí rápido, pero mis padres lo pasaron muy mal. Teníamos dificultades económicas, mis padres eran cajeros y yo trabajaba en un restaurante chino”

Fei-Fei remarca que hay que pensar bien por qué y cómo usamos una herramienta, inculcando

criterio a los niños. Su consejo suena exactamente igual al que daría cualquier padre sensato

que apenas entiende de tecnología: “no seas flojo, no seas malo”. Resulta gracioso escuchar a

una de las mentes más brillantes de la IA reducir la ética tecnológica doméstica a;

sé buena persona. En un mundo de gurús que a veces hablan en jerga incomprensible, Fei-Fei Li

baja al nivel de mamá preocupada y nos recuerda que los principios básicos no caducan.

Fei-Fei Li se ha posicionado como la gran conciliadora humanista de la IA.

Representa, en el presente, la esperanza de que la inteligencia artificial avance de la mano

de la ética y la empatía. Nos recuerda que detrás de cada algoritmo hay un ser humano,

y ella aboga porque nunca perdamos de vista esa humanidad.

¿Cómo no admirar a alguien con su inteligencia, su trayectoria y su mensaje positivo?

Fei-Fei Li inspira confianza cuando habla. Nos gusta escuchar que “en la era de la IA, el liderazgo

debe estar en manos humanas... El liderazgo no está en las máquinas, sino en nosotros mismos”.

¡ojalá todos en Silicon Valley pensaran como ella! El mundo probablemente sería un lugar mejor

si más líderes tech tuvieran el equilibrio y los principios que Fei-Fei predica.

Pero... Ese buen rollito de “la IA nos va a salir bien si somos buena gente” es encantador,

pero ¿realista?. Mientras ella habla de concienciación colectiva, vemos a gigantes tecnológicos

compitiendo por quién lanza el modelo de IA más potente, a gobiernos enfrascados en una

carrera armamentista digital, a inversores echando leña al fuego porque huelen negocios de

billones. La realidad de 2025 en IA es un poco más cínica de lo que Fei-Fei nos quiere pintar.

Por ejemplo, Li enfatiza que Estados Unidos y China deberían colaborar y que ella se siente

“ciudadana global” más que de un solo país. Sin embargo, fuera de las ventanas de Stanford,

la rivalidad EE. UU.–China por la IA es feroz.

¿De verdad los titanes de la industria van a ceder poder solo por “responsabilidad”?

¿No se ha visto ya cómo las redes sociales, por ejemplo, prometían autorregularse y

el resultado fue… digamos mejorable?

Al escucharla, uno se reconforta, pero luego observa la realidad y piensa:

hacen falta más que buenas intenciones.

Lo vamos a dejr, como siempre nos quedamos con media lengua fuera.

Porque no nos ha dado tiempo a comentar que, según un estudio reciente, si le quitas a la IA

la capacidad de mentir... ¡empieza a decir que tiene conciencia!

Parece que la honestidad artificial viene con delirios de divinidad incluidos.

Tampoco hemos podido hablar de los nuevos avances en “inteligencia física” de los robots, esos

que ya no solo piensan, sino que podrían empezar a bailar salsa o abrir cervezas sin derramar ni una

gota. (Quizá por fin sean útiles de verdad)

Y ojo al dato: mientras el CEO de NVIDIA nada en billetes tras reventar los beneficios trimestrales,

dice estar “preocupado por la burbuja de la IA”. Tranquilo, Jensen, seguro que la inflación de chips

no tiene nada que ver contigo. Y, por último, Meta ha decidido que necesita tanta energía para sus

IAs que… se va a convertir en una compañia eléctrica. Vamos, que si la IA no te ilumina,

al menos que te cobre la factura de la luz. Pero bueno, ya habrá tiempo…

porque hoy la madrina Fei-Fei nos ha robado todo el foco —y, admitámoslo, un poquito el corazón.

“La vida, el trabajo, el bienestar y el futuro de todos se verán afectados de alguna manera por la IA.”

En fin, Fei-Fei Li está para recordarnos que la IA no es ni apocalipsis ni panacea,

sino lo que hagamos de ella, si esta genio sigue lavando su ropa y educando niños

con valores, quizá todos podemos mantener los pies en la tierra mientras construimos el futuro.

Muchas gracias por parate a escuchar.

Humano,

Vuelva usted mañana.

https://www.bloomberg.com/features/2025-fei-fei-li-weekend-interview/

https://www.livescience.com/technology/artificial-intelligence/switching-off-ais-ability-to-lie-makes-it-more-likely-to-claim-its-conscious-eerie-study-finds

https://www.axios.com/2025/11/21/robots-physical-intelligence-ai

https://fortune.com/2025/11/21/nvidia-ceo-jensen-huang-q3-earnings-beat-no-win-situation-ai-bubble-fears-nvda-stock-selloff

https://www.genbeta.com/inteligencia-artificial/ia-necesita-tanta-energia-que-meta-ha-tomado-decision-hacerse-comercializadora-electrica